n+1冗余模式配电结构的探讨.docVIP

在改进型n+1冗余模式下实现UPS双总线配电结构的探讨 中国电信集团上海分公司 杜秋 丁涛 前言 由多台UPS系统输入输出并联的双总线结构带来冗余供电可靠性的同时, 也引来系统并联工作而出现的问题，如：环流、不同步、电压幅差、通讯中断等，干扰了IDC机房供电的可靠性。为此，对IDC机房的配电结构、组合方式进行有效的优化与改进，为实现在改进型n+1冗余模式下实现UPS双总线配电结构的探讨具有重大意义！ IDC中UPS系统的不同配电模式的演进 2.1 单机组UPS系统的基本组成结构及其参数特性（如图1）： 在图1中，标示了单机组UPS的系统结构及其各器件的功能和参数特性。从图示我们可知UPS工作有如下几个状态： 当市电正常时，UPS设备通过“滤波——整流——直流（电池充电）——逆变”的过程为计算机设备进行供电； 当市电异常（中断）时，UPS设备通过“直流（电池放电）——逆变”的过程为计算机负载供电，从而实现不中断供电； 当市电正常而UPS主回路中器件故障时，UPS设备通过静态旁路开关实现不中断输出的旁路方式供电（切换过程小于10ms），同时也可通过人工维修旁路实现维修状态下的旁路供电； 图1：单机组UPS系统的基本组成结构及其参数特性图 2.2 多机组（n+1）并机的UPS系统（如图2：以1+1冗余模式为例）： 通过单机组结构的分析可知，虽然在不同状态下在一定程度上都可满足计算机负载的不间断供电需求，但由于单机下器件的唯一性，在UPS故障时仍会造成负载的供电中断，为此，人们往往在技术上通过多机冗余的方式提高供电的可靠性（见图2：以1+1的冗余方式为例）。 在多机组冗余并机输出时，从理论上讲UPS系统具有1/N的冗余量，在某个机组故障时，负载由其他机组分摊，在一定程度上提高了系统的可靠性。但在实际应用时，由于各机组间个体差异，并机输出的交流参数往往不会完全一致，所以在UPS输出侧的不同机组间就会产生电压幅差和相差，出现环流和不同步等现象，严重时往往会使整个UPS系统宕机而中断电力输出。 图2：n+1冗余并机UPS系统的组成结构图(以1+1为例) 2.3 双n或双（n+1）组成的UPS并机系统【如图3：以2*（1+1）或2*2的冗余模式为例】： 图3：双n或双n+1的UPS冗余并机系统的组成结构图(以2+2为例) 在图3中，为充分保障系统的用电安全，人们通过系统冗余的方式实现双UPS系统、双总线结构的配电方式，该方式在结构上很大程度上确保了对负载供电的不间断，也是目前业界所公认的高端系统的安全供电方式。 IDC中UPS配电存在的问题：在目前的IDC中，实践验证了现用UPS系统在配电方面存在诸多的问题，可概括为如下几个方面： 系统可靠性问题：虽然通过多机冗余甚至多系统冗余后，对负载用电的可靠性上有所提高，但UPS系统结构变得相当复杂，致使系统的可靠性、可用性并未随着系统的叠加而同比提升。相反，由于配电结构的不合理、单路经故障点的增多，反而使系统的可靠性更差，维护难度和成本却大幅攀升； 系统电流谐波干扰问题：谐波是随着应用半导体技术的整流设备而产生的负向产物。在IDC中，存在两个谐波源——负载开关电源和UPS设备。由于UPS设备整流装置的大规模应用，谐波对电网和系统本身的安全形成巨大干扰，对机房用电安全形成严重威胁，在能耗浪费的同时，还是产生火灾甚至爆炸的重要根源。为了消除谐波，我们又不得不在配电中大量增加滤波设备、调节系统的输入功率因数和能源利用率，同时谐波的存在对地线系统也提出了苛刻的要求； 系统成本和能源消耗问题：UPS设备的结构表明，能源经过两次转换降低了效率，系统的复杂性提高了购置成本和运行成本，电流谐波的存在增加了滤波设备、降低了输入的功率因数、降低了系统设备容量的利用率，与节能减排的方针相左； 系统难以标准化问题：多系统冗余后的复杂化为IDC配电的标准化带来困难，致使UPS系统的供配电设计和建造始终停留在初级手工业阶段。同时，也为系统的灵活性、可扩展性带来难度，从而造成以计划容量一次性投入、增大投资成本、缩短了系统的生命周期； 模块化UPS系统和高压直流供电模式是趋势： 由于上述UPS设备及其配电方式存在的诸多缺陷，人们试图通过转换思路加以避免和解决。传统的直流开关电源的优势再次引起人们的注意，直流供电模式的开关电源具备两个优点： 其一，开关电源模块具备小型化、在线热插拔、离线维修、并机数量多、冗余度小等特点，所以系统稳定可靠。由此，业界开始研发并倡导使用性能特点与开关模块相近的模块化UPS在IDC中进行推广和应用； 其二，开关电源模块实现直流输出，能源仅经过一次整流转化，相比UPS设备与计算机负载的“整流——逆变——再整流变压(PWM)” 的转换方式，可大幅提升系统的