原版(正版)CD和刻录CD的区别.pdfVIP

原版和刻录 在很多地方，几乎所有和音乐相关的论坛，对于这个话题的讨论，基本上是没有 休止的。原版和盗版，原版和刻录，大家各执一词，互不相让，最终的结果也就 是没有结果。 我也不会指望凭借我的浅陋学识，就能把这个问题说个水落石出，但是作为曾经 的小半个发烧友，和现在的半个电脑发烧友，把我的理解用通俗的方式整理成文， 去除一些迷惑，也就是我的最终目的了。 音频CD的复杂化，有一点原因是在于它的纠错机制，没有数据CD那么完善，但 最主要的，是因为他的目的在于播放，也就是必然存在一个数模转换的过程，如 果不存在这个过程，他就毫无神秘性可言。对于数据CD来说，只有彻头彻尾的 外行才会以为一张正版压制的WINDOWS，和刻录出的这张盘有什么不同，甚至 以为正版盘安装以后效果更好。撇开版权问题不谈，这种观点纯粹是个笑话。 同理，对于音频CD，在数字的阶段，也是可以完美复制的，即使经过APE压缩， 也完全无损。只有计算机的门外汉，才会以为在压缩还原过程中丢失了什么。抓 取的WAV文件，在计算机中被认为和任何文件一样，都只是二进制数字的集合， 没有任何特殊性。同样WINRAR 也可以压缩WAV 文件，是否你也会失去对 WINRAR 的信心？要知道在压缩中，很多类型的文件，只要一个字节的偏差，就 会有彻地灾难性的后果，对于计算机处理二进制数字的本领，你应该绝对放心。 通过合适的抓轨软件，目前是EAC最为优秀，经过适当设置，特别是关于光驱和 刻录机偏移的设置，做出的镜像，经刻录机刻录还原，完全能够做出在数字层面 上，也就是内容上和原版 100%完全一样的复制品，这个说法可以通过第二次抓 轨，用最严格的二进制比较方式来比较复制品和原版的差异，结果是完全一样， 而且不管你是用了 50 元一张的最好的AUDIO专用刻录盘，还是 1.x一张的低价 盘（前提是没有质量问题），数字的比较仍旧是相同的。 所以，在拷贝和复制过程中， 音频CD所包含的数字信息，能够做到完全没有损 失，可以通过科学来验证。有些人抱着人不可两次踏入一条河流的哲学思想，总 是认为差异不可避免，但实际上这种猜想完全不适用于数字领域。甚至有人认为 同一张盘一首歌，两次抓轨生成的硬盘上的WAV文件(说到文件，其含义是完全 摆脱介质影响，不要争论硬盘的不同位置声音是否不同的无聊问题），经过数字 比较完全一致的，也仍旧是不同的，会有不同听感，这种想法极其荒谬，实际上 就是在说耳朵能听到不存在的声音，分辨不存在的差异，不知道这算是虚无主义 还是传统玄学。 数字完了就要播放，可惜人的耳朵是没有办法欣赏 0,1 的二进制数字的，如果能 够进化到如此程度，倒是省却了太多麻烦，此时无声胜有声了。因为人体的构造， 实际上我们无法直接感知一切数字的东西，你的所有感觉：听觉，视觉，嗅觉， 味觉，触觉，都只能感受模拟化的东西，这些感觉都只能辨识程度，而不能绝对 精确化，这就是模拟的和数字化的区别。话归原题，我们想要听到数字化的CD 发出声音，就必须把数字的CD转化为模拟的电流，再通过电流推动扬声器，发 出我们听到的声音。这期间经过多重复杂转换，优美的声音或者劣化的声音，由 此产生。 模拟的世界，就是一个不确定的世界。在这个概念里，只有尽可能而没有绝对。 想要完美还原一把小提琴的声音，只有再次找到这把小提琴（这里完全没有考虑 人的因素，地理环境因素及时间因素），正是因为完全精确是不可能做到的，所 以对于听感的概念，有太多歧义。想想一把小提琴的构成，再想想音响单元的振 膜构成，就可以知道所谓还原是不可能的任务，而听过现场古典音乐会的朋友， 都知道现场和CD完全是两种声音。 话归原题，说说为什么刻录盘和原版的声音不一样，关于这个技术问题，早前已 经有了精辟的推论，引用如下： Jitter 一般翻译作时基误差，是数位音讯音质劣化的杀手。 Jitter 造成声音的改 变可是成因却非资料本身的错误，而是资料的时间部分出错了。在之前数位化的 过程中我们知道一个取样点包括振幅和时间这两项资料，而 jitter 造成振幅没有 在准确的时间呈现出来，因此造成波型扭曲。在普通的 CD Player 中，由于读 取机构是由资料流量来判断转速是否合宜，而电路的工作时脉又是以读出的一连 串数位讯号的多少来决定，因此当转速不稳定时，每秒读出的资料数量就有误差， 而电路工作时脉就受到影响，由电路工作时间所决定的各个取样点的出现时间与 实际的时间就产生误差，这就是 jitter 的成因。还有很多影响工作时脉的原因都 可能造成 jitter ，例如 CD