竞争比合作更重要.doc

提问篇 1、你们今天到这里也不就是为了跟我方竞争吗？如果按照你方的逻辑，我们今天在这里辩论不就失去意义了吗？今天的辩论就是一场竞争，竞出胜负，促使进步。、你们怎么解释国家为什么要把提高竞争力作为重点，而不是合作能力？、现在国与国之间企业与企业之间甚至个人之间有很多所谓合作，但是从欧盟的诞生到北美自由贸易区的形成，从WTO的多边协商到东盟首脑会晤，每次合作是不是源于各国提高自身竞争力的需要呢？是或不是？ 、每次的国际合作是不是促进和适应区域间日趋激烈的竞争？ 、如果可口可乐公司与百事可乐公司合作，你认为还可以很便宜的买到一瓶可乐吗？ 、美国和英国等国家合作起来攻打伊拉克，也是合作更重要吗？ 、当今社会存在失业吗？ 失业是因为缺乏竞争力造成的还是缺乏合作造成的 、请问社会上的恶势力团伙合作起来，横行霸道，无恶不作，也能使文明进步吗？伊拉克人民饱受美国带给他们的战争灾难，难道要伊拉克人民跟美国合作吗？ 、还有各国参加奥运会比赛不也是一种竞争吗？难道各国选手也搞合作，把金牌也合作平分吗？ 对方一辩指出竞争会使人类变得更自私更狭隘，对方二辩所列举的种种恶性影响等，并不是竞争惹的祸，而是他自己不健康的心理导致的。 我们的祖先早就告诉我们了，竞争，才能文明，才能进步 “物竞天泽，适者生存”。竞争有利于社会造就、发现、择优使用人才。正如列宁所说：“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。”竞争乃社会进步之母。 现代社会要求量才使用，竞争上岗，竞争比合作更有利于法治化的社会，保证了竞争的有序进行。例如：高考时总不能与旁边的同学合作吧？在体育比赛中，要靠竞争来争夺冠军的吧？在人才选拔过程中，不竞争的话，只能是“万马齐喑究可哀”，如果竞争的话，就是“不拘一格降人才”！人才可以通过竞争来选拔，请问可以通过合作来选拔吗？正方4辩对大家说:（ ）在每一项成绩和荣誉背后，这不都是大家共同合作的结果吗？ 反方4辩对大家说:对方三辩在刚才的陈述中讲到刘备与孙权的合作，来对抗曹操，他们的目的是为了增强实力，更好的竞争，这不正好说明竞争比合作更重要吗？ 反方1辩对大家说:请问对方辩友，美国和英国等国家合作起来攻打伊拉克，也能使文明进步吗？ 反方4辩对大家说:对方一辩提到我国足球队赢不过日韩，原因不是因为缺乏合作意识，而是我们缺少了竞争意识，就算我们有再高的技术，没有竞争意识，求胜的欲望，那不管怎样，我们都不可能赢得胜利。 如果没有了这种优胜劣汰，适者生存的由低级向高级的不断竞争与进化，也便不会现在的人类，动植物和现在的社会。如果没有了竞争，那么宇宙将是什么样的？还会有我们的存在吗？难以想象。 王朝更迭之战争结束，一个新的王朝建立之后，总要休养生息并有一系列的发展社会生产的举措，而且是针对前朝弊端制订的，有利于生产力的发展，所以新王朝前期的社会生产往往发展迅速。不难发现，每次王朝更替，社会就前进一步。历史学家传统地认为，这是统治者“让步政策”的结果，其实乃是竞争之伟力使然。 反方二辩：我们现在所讨论的是合作与竞争的重要性，不是说不能竞争，是要在合作的前提下进行良性竞争。我党最终取得胜利是在全国人民的共同努力下才取得成功的请问：WTO之前很多人在竞争，但情况是你一提高关税壁垒，我也提高关税壁垒，大家都不要得到好处。但是通过合作，大家都降低了关税壁垒，你得到你的好处，我也得到我的好处。由此看来，合作在国际上也是必须的《对方二辩》：对方辩友终于同意了我方的观点，我们要在合作与竞争中才能明白谁更加重要。既然对方辩友说道WTO，现在国与国之间企业与企业之间甚至个人之间有很多所谓合作，但是从欧盟的诞生到北美自由贸易区的形成，从WTO的多边协商到东盟首脑会晤，每次合作是不是源于各国提高自身竞争力的需要呢？是或不是 《正方二辩》：对方辩友一直在谈的一直的恶性竞争而忽略良性的竞争。刚才对方辩友告诉我们，合则两利，败则两伤。说这样的合作比竞争更能促进社会的发展，不知道对方辩友是怎么建立起这个逻辑联系的，显然他是把和平已经偷换成了合作。如果是黑社会组织的合作，邪教组织的合作那还不是一样会造成对方辩友所说的不好结果。国共合作不是最后也演变成国共竞争，最后我党不也通过竞争建立了新中国！芸芸众生，因竞争不断开化与进步！现代社会，因竞争而充满生机与活力！所谓竞争。是个人或群体在一定范围内为谋求他们共同需要的资源而进行比较、追赶和争胜的过程。而合作则是个人或群体为谋求共同的目的彼此配合的社会行为。要判断哪一个更重要，则要看那个更能推动社会的发展和刺激个人积极性的发挥。。竞争会产生优胜劣汰，，从世界范围看，没有强大的竞争做实力后盾又怎能屹立于世界民族之林呢？从个人方面来看，没有竞争又怎么能看到自己的能力，看到自己到底在哪个位置呢？竞争的过程是各尽其能，按劳取酬，这又