竞争法中的商标权论文.doc

本科商标权论文 题目：论反不正当竞争法对商标权的保护 摘要：本文主要论述了竞争法中反不当竞争法对商标权及其相关性权利的保护，主要从反向假冒行为来揭示反不正当竞争法在商标立法不能涉及时的规制方法，和这一行为的规制法律归属，从平行进口限制与否来阐明了在某些国家商标法与反不正当竞争法的冲突。最后从商标权相关权利如商号权，商品包装装潢方面阐述了反不正当竞争法对于商标权法无法涉及到的领域的规制，和其规制中存在的不足。 关键词：商标权 反不正当竞争法 反向假冒 平行进口 商号权 论反不正当竞争法对商标权的保护 随着中国经济的发展，我国出现了越来越多的商标侵权案件，这些案件中有的是关于注册商标的保护，而有些却不是。商标法对商标的保护仅限于注册商标和驰名的未注册商标，而对于其他形式的商标侵权是否予以保护如何进行保护这是个问题。 在竞争法中有关于商标保护的规定还有与商标权相关的其他商品表示的保护性规定，在这些条文中竞争法作为一种补充性规定对于商标法未涉及到的商标及其相关侵权行为予以保护，比如对于商品名称，企业名称（商号），商品装潢等的规定。竞争法对于注册商标也进行了规整，而对于此类行为规整就会与商标法规制相重叠。对于此类情况就会导致对相同的行为适用不同的法律，在法律适用上有一种竞合。对于此类竞合的解决我认为应当将竞争法视为一般的法律，而将商标法视为特别法，利用特别法优先一般法适用原则从而解决此类案件法律适用问题。既然竞争法是一种补充作用的法律，因此其规定应该预留有法律适用即就是不能完全刚性地规定各种情况下的商标侵权使用问题，实际上完全刚性的规定是不可能实现的，因为随时代的发展商标权及其相关权利的侵犯方式将越来越多，人们不可能完全予以预测，所以作为兜底的竞争法应该富有弹性。 为什么会有竞争法对于商标权的兜底规定呢？这是与商标立法的缺陷性与时代发展密切相关的，是与侵权方式变化密不可分的。比如对于以前的反向假冒行为商标法就没有考虑到。它是指将别人已经销售的商品购买到以后，将其商标撕去然后换上自己的商标进行销售的行为，这种行为实质是利用了较知名商品的质量来达到对自己商标进行推广，是一种建立消费者认可度的行为。如果咱们从商标法有关规定来分析这种行为不视为侵权。因为商标权法规定了商标权利的用尽原则，它指产品经过商标权人或其代理人许可制造销售后，商标权人对该商品上的商标丧失商标权，任何人再使用销售商标产品不视为侵权，商标权人无权进行管辖。那这种原则规定了已售商品上商标权已经丧失，反向假冒人的商品又是经过合法渠道获得，再销售更换了商标的商品也就不受商标法的管辖。那么难道这种行为就变成合法的了吗？当然不是，我们可以用竞争法进行规制，因为这种行为有搭便车的嫌疑。从竞争法的立法原则来看“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则，遵守公认的商业道德的原则，而反向假冒有失诚实信用原责，公平竞争原则两项原则。对于和其实力相当的竞争者而言，反向假冒主体一般是利用知名或者驰名商品品质来取得消费者的认可，从而获得良好的口碑以提升其商标的认可度，达到一定认可度后将自己的商品销售从而达到推广自己品牌商品的目的，这样其他竞争者的市场交易份额就被不公平的掠夺。对于消费者而言假冒者的商品可能销售的商品品质比较烂，但是由于其前面用的知名或驰名商品品质较好，这样当其销售自己的商品时劣质的商品可能会流入市场，从而导致对消费者知情权的侵害还有可能侵害到消费者人身安全权，这样的行为肯定是为竞争法中的反不正当竞争法所规制的。从反向假冒这一行为的分析来看，应该是把这种行为归于竞争法内限制，但是还有相当一部分国家将这一行为列入商标权的保护，这种规定是有待商榷的。 现在的商标法立法有很多的缺陷这也使得反不正当竞争法作为补充有其存在的价值与必要性。这些缺陷表现在在第一，现行商标法律制度对商标权保护的不足。依照我国商标法的规定，商标法只保护已注册的商标，现在我国的商标也保护虽然未注册但是已经驰名的商标，驰名商标为在相关公众中有较高知名程度的商标，比如对于特仑苏牛奶的侵权案件就是将其认定为驰名商标。但是对于未经注册的在一定地域有一定知悉程度的商标就没有相关的保护性规定。第二，商标权保护理论的局限针对商标法律对商标权保护的不足，有人提出修改商标法，扩展侵权构成的范围，将他人商标标识作为域名、商号等的未经许可的使用规定为侵权。这似乎是对商标权人权利维护的最佳模式，它具有明白、确定的优点，法官们可以直接依据法律进行案件审理和裁判。但是，这种侵权范围的扩展直接动摇了商标权取得的基础：商标权的取得是权利人将标识作为特定种类的商品或服务的商标，通过先注册或先使用，从而获得在该种商品或服务领域内以此标识作为商标使用的独占性权利。商号，域名等一般为非商业领域那么这就不符合商标法保护的范围。 再者商