说说中国古代隐逸之士 (2).docVIP

说说中国古代隐逸之士???? ?? 中国古代隐逸之士甚多，他们大多都是才华横溢，胸怀大志，但却壮志难酬，满腔热血而无报国之门，空有才华而独善其身。陶渊明，孟浩然，嵇康，阮籍等皆是如此。在我看来，他们壮志难酬?，最多原因在于自身，而不是君主昏晕或时运不佳。 ?? 社会总在不断发展，任何事物都必须顺应社会的发展规律。在社会的发展过程中，不适应发展潮流的事物终被淘汰，能适应者才能存留。人也一样，也要顺应时代的发展潮流。在中国古代的封建社会中，社会是异常的黑暗和残酷，封建专制主义是时代的特征，也是潮流。要在当时的封建社会中有所作为，就必须向权贵低头，顺乎阶级统治，要有极强的现实能力去认清这种封建社会的本质-------专制统治。 ?? 然而，古代的这些隐逸之士们却蔑视权贵，洁身自好。古语就云“成大事者不拘小节”，“男子汉大丈夫能屈能伸”。尽管官场斗争黑暗尽管要与世俗同留合汚；尽管要向权贵低头，但可以以此实现远大理想，造福百姓国家，与自己洁身自好相比岂不更值？但古代的这些隐逸之士们却硬是看重自己的洁身自好，眼见黎明百姓受苦受难而无动于衷，岂不过于自私?在大义与小义面前如何判断选择，他们却判断失误。 ?? 古代的这些隐逸之士们，他们缺乏的就是对环境的适应能力，缺乏的就是对现实的认知能力，缺乏的就是对传统思想的挣脱能力，他们始终跳不出传统思想的束缚，在传统思想的束缚下，他们的思想被彊化，被凝固在套笼之中，甚至有点儿像“装在套子里的人”。 ? 他们之所以会这样洁身自好，之所以这样玩固自私，其根源就在与于他们的思想-------中国古代传统思想的局限性，过于追求个人的仁、礼、道、义,而他们始终流淌着传统思想的血液，被深深的束缚，因循守旧，固守陈本。面对现实，面对政治，他们不愿向权贵低头，憎恶现实黑暗与官场斗争，不愿受专制的束缚，按照自己的意愿去实现理想，却违背了社会现实的规律，逆着现实去走想自己的阳光大道，必然以失败告终，这只能说明他们在政治上，在现实中无能而已。因此，他们这些隐逸之士们也只且只写写诗歌，想在政治上，在理想中有所作为，有所成就，那是十分困难的。因此，他们的思想就注定了他们要隐逸，注定了他们在政治上的无能，但正因他们在政治上，在现实中的无能，却造就了他们的诗人身份，他们面对政治，面对生活的无能，使他们将满腔的悲愤之情只能寄托于字里行间，却铸就了他们的诗篇大作。??其实，不止这些隐逸之士，古代的大多诗人都是如此，尽管他们在文学方面很有成就，但在政治上和生活中该何去何从，如何适应社会环境，却表现得无能为力?? 应该说这是社会的悲哀，是时代的局限。他们也仅仅且只能够成为诗人而已。是时代造就了他们面对政治，面对生活的无能，也造就了他们的诗人身份。?????????????????????????