浅谈对中国历史人物的评价.pdfVIP

浅谈对中国历史人物的评价 开学以来的这一段时间，由于老师的推荐，我将蒋廷黻先生的 《中国近代史》细细地读了一遍。中国近代史我们在初高中的时 候就早已学过，教科书上的历史记载大部分都是泛泛而谈，而蒋 廷黻先生对于历史的细节做了很好的还原，尤其是对历史人物的 评价更是让我印象深刻。 众所周知，我们对中国近代著名的历史人物的评价大多就分 为两种，要么是个忠贞不屈，为国为民的爱国人士，要么就是崇 洋媚外，卖国求荣的卖国贼。而历史人物一旦被定位，那么在绝 大多数人的心里，他们的形象就是鲜明的，一个正面人物就绝不 会有负面能量的存在，而一个反面人物就往往被贬得一无是处。 这是普遍国人的想法。然而，蒋廷黻先生却用他独到的眼光，在 他的《中国近代史》一书中对我们心中既定的人物形象进行了更 为全面的阐述。 一、 人们心目中的正面形象 林则徐，一提到这个名字，首先浮现在大家脑海里的就是一 个民族英雄的形象。他敢于 与英国势力做斗争，不畏强权，用强硬的手段进行了虎门销烟这 一英雄壮举。这就是国民心中的林则徐，也是大家心目中所料想 的英雄人物。有这样一个充满了正能量的正面人物，大家便不再 愿意多想，不愿意去探究许多历史的细节，不希望民族英雄的光 辉形象受到一丝丝的破坏。然而，每个人都具有多面性，况且人 无完人，能做到君子慎独的人毕竟少之又少。林则徐自然也有他 负面的形象，只是大多数人不愿细究罢了。 当然，作为一个历史学家，蒋廷黻先生的任务就是要还原历史 事实，给大家一个真正的历史面貌。在对于林则徐的评价里，他 是这样认为的：“他 （林则徐）总不肯公开提倡改革。他让主持清 议的士大夫睡在梦中，他让国家日趋衰弱，而不肯牺牲自己的名 誉去与时人奋斗。”诚然，林则徐被称为中国“开眼看世界的第一 人”并不是没有道理。他看清了中外悬殊，也明白需要用以夷制 夷的方法才能挽救中国。然而，在中国古代，士大夫阶级的人的 守旧观念最是根深蒂固，最缺乏独立的，大无畏的精神。而林则 徐也不能幸免。在他的心里，自身的名誉依然比国家要重要得多。 他害怕清议的指摘，不敢将他的前卫思想公诸于世。此时的林则 徐迥然就变成了一个胆小怕事，惧怕孤立的人，与他原本的形象 大相径庭。 民族英雄还有一个，就是丁汝昌。在我们的历史课本里，我依 稀记得书上说他作战勇敢，指挥镇定，最后“严辞拒绝”敌人的 诱降，“坚持不屈”服毒自杀，是一个著名的爱国将领。然而历史 的真相真的是如此吗？ 丁汝昌作为北洋海军提督，全军的统帅，对北洋舰队的兴衰具 有别人无法替代的重要作用。而事实上，丁汝昌本是骑兵的军官， 不懂海军。李鸿章命他当舰长，只是因为他为人忠厚，颇有气节， 靠的不过是作精神上的领导而已。在黄海海战中，由于北洋舰队 上的领导们不能很好配合，没有一个良好的战术，而一位英人炮 手泰乐尔又因与丁汝昌语言上有沟通障碍，导致第一炮就误中自 己的望台，丁汝昌受重伤，最后全战不再指挥。这是当初黄海海 战上的一些历史的细节。从细节中我们可以看出，丁汝昌实际上 是不适合海战指挥，在作战中 也并没有体现他作战勇敢，指挥 镇定。说他卖国倒绝谈不上，但是称其为著名的爱国将领，似乎 还是相差甚远。毕竟，一个没有指挥才能的将领只能误国，何来 此虚名？ 二、 人们心目中的负面人物 琦善，在人们心目中，他就是一个奸臣的形象。陶元珍先生 指出，他对政府缺乏起码的诚实对外人“不免卑屈” ，对敌方的认 识除了船炮的利害而外是“一无所知” ，对汉奸式或烟棍式的人物 鲍鹏“根本就不该用” 。“琦善之未能坚持烟禁便是琦善外交的失 败” 。与主站派的林则徐恰恰相反，琦善是一个主和派。而在那个 烽火连天，饱受屈辱的年代里，主和就相当于卖国。因为你不愿 为国家而战斗，不愿牺牲自己保卫家园，却总是与夷人讲和谈判， 签订丧权辱国的条约来维持和平。这，就是卖国的表现。 而蒋廷黻先生自有另一番评价：琦善与鸦片战争的关系，在 军事方面，无可称赞，亦无可责备。在外交方面，他实在是远超 时人，因为他审察中外强弱的形势和权衡利害的轻重，远在时人 之上。虽然，琦善在中国历史上的地位不能算重要，宣宗以后又 赦免了他，使他作了一任陕甘总督，一任云贵总督。他既知中国 不如英国之强，他应该提倡自强如同治时代的文祥及曾、左、李 诸人，但他对于国家的自强竟不提及。林则徐虽同有此病，但林 于中外的形势实不及琦善那样的明白。琦善很好的看清了中外强 弱的悬殊，而且还公开地宣传了，但是士大夫阶级的人却并不相 信他。他的主和的思想实在是因