取得时效制度的价值研究.pdfVIP

法制建设 取得时效制度的价值研究 取得时效制度的价值研究 刘 峰 (浙江财经学院东方学院 浙江 杭州 324000) 摘要：当今世界上各国立法都规定了时效制度。我国也有这方面的规定，但只有诉讼时效而无明确的取得时效的规定，造成现实中诸多财 产关系界限不清、发生纠纷难以解决。建立取得时效制度在今天市场经济条件下是非常必要。这是由其自身的价值决定的。 关键词：取得时效 ；价值 ；法律 一 、 取得时效的概念、特征及其我国的立法概况 ‘ 古罗马时代人们认为取得时效存在的理由在于：防止占有与所有 时效制度，起源于古代罗马法的《十二铜表法》。所谓时效是指当 长期属于不同的人，及因此产生的法律不安定状态。在罗马法中，取得 事人对财产的占有或不行使权利的行为，经过一定的时间，发生当事人 时效制度的功能正是在于。通过这个自动机械，权利的缺陷就不断得到 取得权利或权力效力减损法律效果的制度。取得时效，又称时效取得、 矫正，而暂时脱离的所有权，又可以在可能极短的阻碍之后重新的结合 占有时效，是一项古老的制度，是因使用而取得之意。[1]根据引起时 起来。 取得时效的这一传统的功能也被现代民法所采纳。首先，无权 效发生的事实状态的不同以及由此导致的法律效果的不同，民法上将 利人以所有的意思公然、和平地继续占有他人的物并经过相当长的期 时效区分为取得时效和诉讼时效(即消灭时效)。前者的事实状态为 间后，人们便相信这与真实的权利关系相符，从而与其在该物上建立各 占有他人财产，法律效果为占有人取得财产所有权；后者的事实状态为 种法律关系。若将业已建立的法律关系推翻，势必造成社会经济和法 权利人不行使权利。法律效果为权利效力减损[2]。取得时效的法律 律秩序的混乱。其次，依取得时效取得权利也是人们经过利益衡量后 特征主要表现在：第一是时间性，取得时效作为时效制度，必须以一定 做出的正确选择。对财产享有权利的人长期不行使其权利，而对财产 的时间经过为条件，这是勿庸置疑的。这不同于先占和即时取得。虽 没有权利的人却长期积极地对财产加以管理和利用，两种情形相比较， 然同为取得财产的方法，但是先占和即时取得都没有时间的限制；第二 显然与其保护长期消极不行使权利、财产的有无对其无关紧要的原权 是法定性，取得时效，和诉讼时效一样，完全是由法律所规定的，包括构 利人利益，不如保护与财产休戚相关的实际支配人的利益，更能发挥财 成要件、期间、法律效力等，任何民事主题都无权自行约定。第三是普 产的社会经济效益。依照取得时效制度，使长期不行使权利的人丧失 遍性，取得时效与诉讼时效一样，还具有普遍性的特点。 其权利，这既可以督促权利人积极行使其权利，又能够避免法律关系和 取得时效起源于罗马法。后由法国民法典继承。并在大陆法系国 经济关系处于不确定状态，从而稳定整个社会秩序。 家逐渐采用。法国、奥地利、日本等国民法建立统一的时效制度。将取 2、充分发挥物的效用，维护财产的安全与效率，减少浪费。 得时效和消灭时效一并规定。德国和我国台湾地区民法将取得时效与 这是取得时效最早为人类所认识的价值功能，而这一价值功能在 消灭时效分立。将取得时效规定于物权编。将消灭时效规定于总则 当今仍有重要意义。对于长期不行使权利的原权利人而言，其所以长 编。我国现行民事立法无取得时效制度之设，《民法通则》只规定了诉 期不行使权利且能安于现状，大多是因为该权利与其无重大利害关系。 讼时效。但是，在一些部委规章、地方性法规、司法解释等规范性文件 久而久之，原权利人与该财产的实质利害关系便目益减少，相较于现行 中，我们仍然依稀可见取得时效制度的影子。例如1984年最高人民法 享受现状利益的人，原权利人对于该权利的得失变得并不重要：然而剥 院发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中，其第56条 夺现行受利益人的利益，对其来说必然有重大损失。通过比较两者的 规定： 买卖双方自愿，并立有契约，买方已