围绕证据充分说理——加拿大民事裁判书中证据分析对我们的启示.pdfVIP

甘甫政a 成人教育寻陇誉教 2007 年 10 月 j our nal of A du lt Education of Gan su ct . 2 0 0 7 第 5 期( 总第 68 期 ) P o lit i ca l S cie n ce a n d L a w I n s t it u t e No. 5 ( Gen er al No. 68 ) 围绕证 据 充分 说 理 加拿大民事裁判书中证据分析对我们的启示 李春林 ( 兰州市城关区人 民法院 民事审判二庭 ，甘肃 兰州 730000) 摘 要 : 加拿大法律裁#d书以其严谨 、犀利的证据分析 ，深刻透激 的说理论证在世界法律 实务界享有盛誉 。在大量加 中裁判文书对比分析研究的基拙上 ，体味加方文书中证据分析 的种种亮.点，反衬我方文书说理 中的不足，并归纳 出加方作法 中值得我们借鉴的方面。 关键词 : 裁判文书;证据分析 ; 说理 中图分类号 : DF713 文献标识码 : A 文章编号 : 1009- 7759(2007) 05-0045-03 足的进程 。充分的判决说理能使 当事人 “赢得清楚 ，输得 明 一 、我 国裁判文书写作 中的缺憾及文书改革 中 白”，从而降低上诉和缠诉率 ，稳定社会秩序、缓和社会矛盾 ， 的误 区 而说理含糊 的判决所产生 的社会效应恰恰相反 。 近年来 ，我 国对裁判文书 的改革取得 了很大成效 ，各级 2. 证据分析过于概括简单甚至仅是证据的罗列 法院文书写作水平均有较大程度 的改观 。但是勿容讳言，实 笔者 曾出任某著名大学法学院模拟法庭 的评委 ，“法官” 务界仍然存在者许多函待完善的，根深蒂固的 “痛疾”。并且 在宣读判决时竟然只是罗列 了采纳证据 的名称 ，对未采纳证 在改革 中也出现 了一些急待纠正的误区: 据的理 由、证据 的关联性 ，证据 的证 明力一概不提 。作为法 1. 对裁判文书中证据分析 的重要性认识不足 。我 国裁 学理论殿堂的示范性活动，竟然非常遗憾地忽略了这关键 的 判文书历来不注重说理 ，更不要说对证据 的分析 ，通过近年 一笔 。并且这一忽略在我 国实务界决非偶然 。 目前判决书 来的改革 ，这一情况有所改观 。终于使判决文书中多少散发 中仅仅列举证据名称 的作法相 当普遍 。这些判决对所写证 出一点公平与说理 的芬芳 。从西方法制史看 ，判决说理是随 据能证 明什么 ，证据与案件事实之间有什么 内在联系 ，对方 着法律 的完善而逐步确立起来的。16 世纪前 ，普遍认为判决 当事人对这些证据 的意见等 问题缺少分析 ，致使判决说理苍 是行使 国家权力 ，无需说 明理 由。意大利率先要求判决必须 白无力 。对一些分歧较大的证据 ，有些法官怕麻烦或者担心 说明理 由; 为满足大革命对 民主、自由和法治的要求 。法 国 言多有失 ，而尽量避免说 明为什么采用此证据而不采用彼证 1810 年 以立法的形式明确规定 “不包括判决理 由的判决无 据 。严重地削弱了当事人对判决结果的信服度及在社会上 效’，①我国裁判文书在这条文明大道上才刚刚起步，一定要坚 的公信力 。 “经审理查 明”部分 的表述也仅仅体现法官对客 定 的走下去 。 观事实发生过程 的描述 ，忽视 了被告举证及原告质证 的重要 判决说理包括案件事实 、法律根据 以及后者在法律上的 作用 ，无法反映庭审举证 、质证及认证 的全过程。②民事判决 逻辑关系三个方面，而证据分析