心理学教学课件－成人依恋在社交焦虑障碍SAD中的心理表征和应用.pptVIP

成人依恋在社交焦虑障碍（SAD）中的 心理表征模型及其在SAD心理治疗中的应用 问题提出 本研究目的 研究设计  成人依恋量表 （Adult attachment scale,AAS,1996） 的信度和效度检验 作者： 　 包括三个分量表，共18个条目，由7点评分评定：从与我的情况完全不相符到与我的情况完全相符 　 取样 　量表的翻译和定稿 英文版成人依恋量表（AAS修订版）由两名本专业博士生翻译；由具有英语专业背景的临床心理学博士生以及在美国工作的华人教师回译；最后由国内专家审核、讨论定稿。 统计处理采用SPSS10.0版软件包。 AAS的项目鉴别度 AAS的信度----内部一致性信度 　AAS的效度 　 区分效度 　 结构效度 AAS的三个分量表的题总相关系数在0.01水平上有统计学意义，项目鉴别度的分析表明18个条目均在0.5以上，项目鉴别度较好 各分量表的内部一致性信度:亲近、焦虑两个分量表均在0.7以上，依赖略低为0.6202，这可能与被试对依赖条目的理解有关。总体上与英文版Cronbachα系数结果一致 检验结果病例组与正常组在亲近依赖维度上的差异有统计学意义。因此AAS量表目前在使用中能够较好地划分出依恋类型 从因素分析结果可以看出，AAS翻译成中文后其结构效度总体较好 AAS量表能较好地划分出成人依恋类型。  　 纳入标准 社交焦虑障碍组（SAD） ： 符合DSM-IV社交焦虑障碍诊断标准 18岁以上 性别、文化、生活背景不限 未接受过系统心理治疗 无心、肝、肾等严重躯体疾病 正常对照组（NC）： SCID筛查阴性 18岁以上 无心、肝、肾等严重躯体疾病 SAD组 精神分裂症、严重躯体疾病 NC组 躯体及精神疾病 精神病家族史 长期饮酒、吸毒及服精神药物史 AAS（成人依恋量表） SAD（社交回避及苦恼量表） TSBI（Texas社交行为调查量表） FNE（负向恐惧评价量表） STAI（状态-特质焦虑问卷） DSQ（心理防御机制问卷） EMBU（父母养育方式评价量表） QZPS（中国人人格量表） SPSS10.0版软件包 方差分析 因素分析 Logistic回归分析 　社交焦虑障碍（SAD）组与正常对照（NC）组的成人依恋类　　 　　型比较 　社交焦虑障碍（SAD）组与正常对照（NC）组的FNE、SAD、　 　　TSBI和STAI比较 　社交焦虑障碍（SAD）组与正常对照（NC）组的DSQ的均数 比较 　社交焦虑障碍（SAD）组与正常对照（NC）组的EMBU比较 　社交焦虑障碍（SAD）组与正常对照（NC）组的QZPS比较 　成人依恋影响因素的主成分分析 　Logistic回归分析 SAD组与NC组的DSQ的均数比较 恐惧型： 动用的防御机制最多，而且几乎都是不成熟防御机制和中间型防御机制，其中大部分是神经症常用的心理防御机制。 先占型： 使用了较多的不成熟防御机制和中间型防御机制。 拒绝型 使用了部分升华、幽默成熟的防御机制，所以拒绝型的个体SAD较少，但因回避、否认等自恋和神经症性防御机制的使用，也使其有患病风险。 安全型: 多采用的是成熟性防御机制，但均不是特别突出 　　SAD组与NC组的EMBU比较 SAD组与NC组的QZPS因子分均数比较 恐惧型人格特征： 情绪消极、低落，做事常不切实际，犹豫不决，无主见，遇事退缩，耐性差，冲动，自我中心等 恐惧型SAD临床心理表现： ①害怕，②在大多数场合或大多数人面前感到紧张、焦虑，③退缩回避，④敏感焦虑、情绪不稳定，⑤依恋关系：父母过度保护、干涉、父母高期望高要求，⑥有人际交往挫折史 先占型人格特征：双重性-----退缩与寻求关注和好评； 顺从、迎合；情绪常常不稳定，情绪控制能力较差，焦虑情绪化特征明显 先占型SAD临床心理表现： ①害怕，②在大多数场合或大多数人面前感到紧张、焦虑，③退缩回避，回避社交同时又十分担忧他人对自己的关注与评价④有自杀观念⑤依恋