稽字考论.PDFVIP

“稽”字考论 刘 钊 （厦门大学 历史系，福建 厦门 361005） 摘要： 学术界以往对于“稽”字的构形和演变不是很清楚。本文利用古文字资料对“稽”字的构形和演变 加以分析，同时对与“稽”字有关的几个字加以探讨，基本弄清了“稽”字的形体构成和演变脉络。 关键词： 古文字； 考释； 构形 中图分类号：H121 文献标识码：A 对“稽”字的构形和演变学术界以往不是很清楚，本文将利用古文字资料对“稽”字的 构形和演变加以分析，以期弄清楚其构成和发展的脉络。 《说文·稽部》：“稽，留止也，从 从尤旨声。” 古音“稽”在见纽脂部，“旨”在章纽脂部，古文字资料表明，古牙音“见”系字与古 1 舌音字多有通转，其例甚多， 如此“稽”、“旨”韵部相同，声纽例可相通，“稽”从“旨” 为声符自然没有问题。 按文字构成的一般规律，形声字除去声符后的形符部分大都或是象形，或是会意，如 此“稽”字除去声符“旨”后的“ ””就应该是象形字或会意字，而从“ ”由两部分构 成来看，“ ”显然应该是会意字。 从“ ”从“尤”会什么意？如何会意呢？ 对于“稽”字所从之“尤”，以往的《说文》学家或是避而不谈，或是曲为解说，如徐 锴《说文系传》谓：“尤者异也，有所异处，必稽考之，考之即迟留也。”孔广居《说文疑疑》 谓：“尤，色之美者也，旨，食之美者也，美食美色，皆足以留滞人，此三体会意也。”林义 光《文源》谓：“按尤者从手中引物之象，稽之义犹手持物有引之者，不令取，故从尤从 。” 这些解释都迂曲离奇，不合文字的构形特点和规律，极不可信。之所以会出现这样错误的说 法，都是因为这些解释者没有看过“稽”字古文字字形的缘故。 秦简中的“稽”字写作： 秦简《为吏之道》5 字从“ ”从“又”从“旨”，“旨”字所从的“匕”和“甘”因借笔写到了一起。很清楚， 此“稽”字从“又”，并不从“尤”。广州南越国宫署遗址出土的残瓦上有如下一字： 2 《广州秦汉考古三大发现》图版二·94 《广州秦汉考古三大发现》一书以不识字视之，释文以空方框替代。按此字与上引秦简“稽” 字形体相同，也应该释为“稽”，“稽”字于此是用为工匠的名字。此“稽”字形体也是从“又” 不从“尤”，所从“旨”字反书，也采用借笔的方法将“匕”和“甘”连写在了一起。 在古文字中，从“又”的字经常会有从“攴”的异体，以《金文编》所收金文为例，如： 啟作文父辛尊 召卣 墙盘 羌钟 兮甲盘 梁其钟 “稽”字也是如此，既从“又”作，同时也有许多从“攴”的异体： A B 《马王堆帛书·十大经》101 《老子·甲本》061 C D 《马王堆帛书·战国纵横家书》213 《马王堆帛书·十问》017 E F 《银雀山汉墓竹简》617 《银雀山汉墓竹简》882 J H 《马王堆帛书·经法》004 《马王堆帛书·经法》036 以上所列“稽”字结构都从“攴”作。其中 A 、B 、C、D 四个形体所从的“旨”字采用借 笔法将“匕”和“甘”连写在了一起，F 、J 、 H 三个形体更是索性将所从声符“旨”字中 的“匕”旁省去，直接写成从“甘”作。A 、B 、C、D 四个形体所从“旨”字的简省方法与 下列“阎”字所从“臽”字的简省方法非常相似。秦印“阎”字作：