发电行业的未来与供给侧结构性改革.docxVIP

发电行业在“十二五”期间经营发展实现了逆势上扬、“业绩置顶”。随着政策市场环境的复杂多变，2016年全行业开始“转折向下”，出现了量价齐跌、效益下滑、企业分化的格局，如何推进供给侧结构性改革、针对性地落实“三去一降一补”的五大任务？这关系到发电行业目前生存的环境和未来的发展出路，需要政府部门、发电企业、社会投资主体作出统筹谋划、突出重点、多措并举、落到实处。「 达成共识是一致行动的前提 」从行业视角，作为一名业内人士近几年时常通过媒体呼吁我国电力市场出现了普遍过剩，一些省份或局部地区出现了绝对过剩，希望不要再“任性”发展。这种观点尽管越来越得到业内外人士的认可，但对电力市场过剩的性质、程度，仍有认识上的差异，一些电力研究机构或协会常常喜欢用国内人均用电量与欧美的差距作简单比较，并沿用历史数据对未来电力需求作出预测，乐观得出“十三五”电力消费弹性系数为1左右，全社会用电量增速高达7.3%甚至8.4%。事实上，我国全社会用电量增长已连下三个台阶：“十五”：增长13%；“十一五”：增长11.1%；“十二五”：增长5.7%。“十三五”由于新常态下经济增长保持L型走势，经济结构不断优化升级，服务业、高新技术产业增速快于一般工业，单位GDP能耗继续下降，多数专家判断电力需求增速将低至3.8-4.8%，供需矛盾将成为最严峻的挑战。目前，火电设备平均利用率已从5年前的60%下降45%左右，大量机组处于停备状态；我国西南、北方区域还普遍存在弃水、弃风、弃光现象。2015年，我国全社会用电量只增长0.5%，为1974年以来最低水平；发电平均利用小时仅为3,969小时，下降349小时，已连续4年下降。即使2016年1-9月全社会用电量实际增长4.5%，好于中电联预计2.5%（原1-2%），但发电利用小时仍在持续下降（179小时），火电下降更快（213小时）。今后火电“4000小时”这个低线能否守住还有待观察。可见，我国电力产能严重过剩，系统性风险增加，应该是不争的事实。“三去一降一补”具体到发电行业而言，重点是推进发展战略转型和电源结构调整，严控规模总量，减少无效供给，扩大经济可靠和绿色低碳供给，增强供给结构对电力需求变化的适应性和灵活性，提高全要素生产率。“去产能”是发电行业目前面临矛盾的主要方面，是推进供给侧改革的“牛鼻子”，应该成为业内外最为急迫的头等大事。“去库存”尽管由于电力产品单一、产供销实时平衡，不存在这个问题，但关键是如何加快发展储能技术。“去杠杆”、“补短板”也是发电企业面临的两个难题、两台大戏。“降成本”是一项综合性的基础工作，是发电企业永恒的定律，特别在“十三五”系统性风险大幅度增加、煤炭价格反弹的形势下，必须牢不动摇。同时，要向用户需求侧延伸，做好综合能源供应和各种增值服务，扩大电力需求。只有围绕重点，多措并举，协同配合，才能将供给侧结构性改革落到实处。今年以来，煤炭行业去产能工作取得初步成效：市场供求过剩矛盾缓解，下半年还出现煤价过快上涨、供应偏紧的势头，煤炭企业经营状况得到改善。因此，发电行业要坚决落实中央部署，借鉴煤炭行业经验，达成行业共识，在“政府监管、市场引导”下，各类投资主体强化自我约束，一致行动，着力化解电力特别是火电过剩产能，增强电力供给的有效性，努力实现“两个目标”：一是提高火电设备利用效率，基本扭转“三弃现象”，以优质服务扩大工商用户的电力需求，努力实现电力市场供需的再平衡；二是做到电价合理、稳定可靠、调峰性能好、排放标准低。「 “有形之手”率先打出调控“组合拳” 」随着电力供需矛盾的日益尖锐、能源清洁转型步伐的加快以及雾霾天气的频繁出现，近几年特别是2015年下半年以来，国家发改委、能源局已先于发电企业下手，打出了调控煤电过快发展的“组合拳”。一是设立煤炭消费总量、碳减排“天花板”。到2020年，能源消费总量控制在48亿吨标煤，其中：煤炭消费42亿吨，占比控制在58%以下；非化石能源消费占比15%以上；单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40～45%。二是严控煤电新建规模，积极化解过剩产能。建立煤电建设风险预警机制。推出限制煤电发展“三个一批”（取消、缓核、缓建），淘汰煤电落后产能。重点管控东北地区、山西省的煤电项目发展，直接叫停9省8家企业15个煤电建设项目1240万千瓦；加大对红色省份自用煤电项目规划建设的调控力度：尚未核准的，暂缓核准；已经核准的，暂缓开工；2016年开工的，停止建设；2015年底以前开工的，把握好投产节奏。严控煤电建设项目用地审查、专项监管，规范开工建设秩序，严肃处理违规项目。“十三五”期间，前三年原则上不上新的煤炭项目；前两年煤电核准处于“冰冻期”。三是降电价，稳增长，政府、市场双管齐下。去年12月，中央经济工作会议明确提出“要降低电价，推进电价市场化改革，完善煤电价格