电大.电大专科经济法概论往年试卷案例题汇总.docVIP

经济法概论往年试题案例汇总 1．某商厦与某鞋厂签订了冬季棉鞋购销合同，规定10月交货。双方在签定合同后又补签了一份仲裁协议。协议规定，如果双方就合同发生争议，任何一方有权提请仲裁。但协议未具体选定仲裁委员会，合同生效后，鞋厂于9月交货，商厦验收并开始在柜台上销售，由于冬季变暖，销售不理想，为此商厦以鞋厂违反合同提前交货为由，要求退货并拒付款项。鞋厂因此向人民法院起诉。开庭前，商厦向法院提交了仲裁协议，请求法院驳回鞋厂起诉。请问：法院应否驳回鞋厂的起诉?为什么? 答案：法院应驳回鞋厂的诉讼请求。因为本案的仲裁协议是双方当事人在合同订立后补充鉴定的，且采取了书面的形式，因此具有法律效力。根据仲裁法之规定：双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机关申请仲裁。因此法院应驳回鞋厂的诉讼请求。但注意本仲裁协议缺少一项即当事人双方没有选定仲裁委员会，因此根据仲裁法的相关规定，当事人双方可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。 2某百货商场为减少其库存的服装，采用有奖销售的办法来吸引消费者购买这批服装，宣称购买这类服装者均可凭发票参加摸奖，奖项为：一等奖人民币200元；二等奖人民币100元；三等奖为人民币5元。但实际其中无一、二等奖。请问：这种销售合法吗？为什么？ 答案：某百货商场的行为属于不正当竞争行为。因为我国《反不正当竞争法》规定：经营者不得采取谎称有奖或故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售。该百货商场尽管设立了奖项奖品，但与其向公众做出的承诺不符，事实上此举仍是采用有奖的欺骗方式进行有奖销售，因此属于不正当竞争行为。 27．某年某青年到某超市购物，边看边选，最后没有合适物品，决定离开超市。在超市门口，被保安人员拦住，并被告之有偷盗嫌疑，要求到保卫科交涉，该青年坚决否认，据理力争，但商场人多势众，无奈只好随保安人员到保卫科接受检查。最后没有发现任何商品。此时保卫科的负责人说：“对不起，你可以走了”。该青年回家后深感不平，于事后的第二天向人民法院起诉，以超市侵犯其名誉权为由，要求超市赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失。 请问：法院应任何处理？为什么？ 答：法院查明，超市搜查该青年属实。认为保安无故怀疑该青年偷盗，并强行搜查该青年的人身及物品，属严重侵犯了消费者的合法权益。根据消法规定，判令超市在起门口张贴公开道歉信，保安人员当面向该青年赔礼道歉，并赔偿精神损失费。 28．某钢铁企业（中方）拟与英国一公司（外方）共同组建中外合资经营钢铁企业，双方拟定 的合营企业合同的要点如下： (1)注册资本总额1000万镑，中方出资400万镑，英方出资600万镑； (2)中方以机器设备、厂房、办公楼等出资（其中厂房已为下属企业贷款作为抵押），外方以 机器设备和技术、现金出资； (3)合营企业董事长只能由英方担任，副董事长由中方担任； (4)合营为30年．合营进入20年时，各方可按各自出资比例减少注册资本30%; (5)合营过程中发生争议时，适用于英国法律。 请问：上述合同要点符合我国有关法律规定吗？请说明理由。 答：(1)符合法律规定，合营企业的注册资本，外方投资叱例不得低于25%; (2)中方出资存在不合法之处，根据规定，合营各方可以以设备、现金等出资，但不得以其已设立担保的财产作价出资； (3)不合法，根据规定，董事长、副董事长应由合营双方协商或董事会选举产生，双方均可以担任董事长，一方担任董事长，另一方担任副董事长； (4)不合法，根据规定，合营期间不得减少注册资本； (5)不合法，根据规定，合营企业双方发生争议时，只能适用于中国法律，当事人不得协议选择适用外国法律。 29. 1983年4月，某自行车总厂委托一家印刷厂设计了金风牌商标。其文字、图形完全仿制上海自行车公司的凤凰牌商标；同时金凤牌又是牡丹江自行车总厂已经注册的商标。该自行车总厂推出的这一商标，致使许多消费者发生误认和误购。直至1983年7月2日，该自行车总厂还在报刊上刊登广告，以此金凤牌商标冒充已经注册的商标。到1983年8月止，该自行车总厂总共组装了这种“金凤”牌自行车共计225000辆，并销售了其中205000辆，行销湖南、黑龙江等23个省、市。该产品质量低劣，严重损害了注册商标凤凰牌、金凤牌自行车的商标信誉和广大消费者的利益，造成了很坏的社会影响。为此，上海自行车公司和牡丹江自行车总厂对该自行车总厂提出了指控。 请问：应怎样处理？ 答：某自行车总厂的行为已构成侵犯他人注册商标专用权的行为。 我国商标法规定：未经注册商标所有人的许可，在同种或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的是商标侵权行为。 本案中，某自行车总厂未