车牌识别系统和蓝牙卡系统对比.docxVIP

序号比较内容车牌识别系统蓝牙卡停车管理系统RFID卡传统ID卡??????? 1?? ?通行速度识别距离6-8米，通行速度较蓝牙卡快1倍 理论识别距离在10米内，但在日常复杂电磁环境下有效的识别距离在2-3米，卡内电池电量不足时识别距离更短通行速度较车牌识别慢。 识别距离在3-8米，通行速度较快识别距离短，通行速度非常慢??????? 2?? ?车辆管理车辆管理非常简单，只需将车辆数据资料的Excel文件导入收费系统即可必须先制卡、注册卡再发卡，一车对应一卡，工作量大不容出错，一旦出错修改的难度较大，丢卡坏卡都需要补办与蓝牙卡类似与蓝牙卡类似??????? 3?? ?收费管理的方式车牌号写入数据库，同时相关数据可以做到联网查询，有效防止倒卡、换卡等偷逃停车费的行为，防止一卡多用，可防止收费员利用车类或降档车型进行营私舞弊，对于免费车和月票车，则做到自动放行。 车辆进出卡口必需以卡收费凭证，一卡多车、临进月出等行为无有效管理方法车辆进出卡口必需以卡收费凭证，一卡多车、临进月出等行为无有效管理方法车辆进出卡口必需以卡收费凭证，一卡多车、临进月出等行为无有效管理方法???????4?? ?快速查询功能可通过车牌号码快速查询该车的资料、车辆进出时间（包括临时车辆和月客车辆）只能通过卡号查询，对于失卡用户则只能查找图片，对于多次进出的临时车则无法查询，只能人工查看图片记录只能通过卡号查询，对于失卡用户则只能查找图片，对于多次进出的临时车则无法查询，只能人工查看图片记录与蓝牙卡类似??????? 5?? ?系统稳定性按标准一进一出200辆车、设备故障率0.5%算系统故障系数为：2（两个识别器）*0.5%=1按标准一进一出200辆车、设备故障率0.5%算系统故障系数为：202（两个读头加200个蓝牙卡）*0.5%=101是车牌识别系统的100倍较稳定较稳定??????? 7?? ?可靠性、维护设备少安装布线简单能适应室外恶劣的环境 且容错能力强 并且系统的实时通讯可以准确记录当前停放车辆的数量 可以完全堵住收费漏洞设备较多故障率高，蓝牙卡为有源卡，本身就是一个电子设备，需要在卡内安装电池，在电池电量不足、没电的情况下无法正常读卡，而用户大多没有意识及时更换电池，加上电池需用户自行购买，质量没保障有的电池用不了几天就没电，用户也觉的麻烦。同时也为一卡多车提供了方便，用户会故意将电池取下而谎称没电来逃避读卡。为日常维护增加了不少难度辐射较大，卡片是无源卡，读卡器必须要有足够大的发射功率才能与卡片完成数据交换，发射功率与辐射是成正比。..??????? 8?? ?性价比工程简单、施工快捷，大大提高物业档次蓝牙卡管理系统需要不停地注册、注销、换卡等，占用了大量的人力和资金成本，提高安装维护成本 车牌识别系统与蓝牙卡系统对比