电大.经济法概论电大案例复习(打印).docVIP

经济法案例重点 企业法、破产法、外商投资法、公司法、合同法、证券法、反不正当竞争法、商标法、消费者权益保护法、税法、保险法、票据法、会计法和仲裁法合同法合同法答；（1）该企业申请破产应有中级人民法院审理根据规定；中级人民法院一般管辖地区，地级市以上工商行政管理机关核准登记的企业破产的案件，本案中该企业是在省工商行政管理局注册登记的企业所以应由中级人民法院受理（2）工商银行的贷款首先用抵押设备偿还，不足的部分申请债权从破产财产中分配根据规定，有财产担保的债权人因对担保物享有先受偿权，故未放弃优先受偿权者无表决权，存在财产担保和无财产担保的债权人享有表决权，但所代表的债权额仅限于无财产担保的部分。本案中企业工商银行1000万，其中有800万设备在换押，故800万的设备优先偿还。多余的200万享有表决权。申报债权从破产财产中分配。（3）根据规定，在破产清算中，应优先从破产中拨付的破产费用有：1破产财产的管理，要素和分配所需要的费用2破产案件的处理费用3为债权人的共同利益而在破产程序中支付的其他费用 。法法 公司法法法”请你们到商场保卫科把事情说清楚.到保卫科后,商场保安人员要求检查刘张二人随身所带的皮包,遭到二人的拒绝.保安人员对刘,张二人说:”如果你们确实没有偷窃商场的货物,就应该接受我们的检查来证明你们的清白.迫于无奈,刘张二人交出自己的皮包.经检查,未发现任何商场的化妆品.此后,保安人员进一步提出要对二人搜身检查并立即找来两位女营业员对刘张二强行进行搜身检查,仍然没有找到任何商场的东西.事后,刘、张二人愤然离开了这家百货商场。1996年6月1日，刘、张二人以该百货商场损害了自己的人格尊严为由提起诉讼，要求该商场赔礼道歉，为其恢复名誉并赔偿精神损失费3000元。请问：法院应支持刘、张的诉讼吗？为什么？ 答：法院庆当支持刘、张二人的诉讼请求，依法维护二人的合法权益，我国消费权益保护法规定，消费者在购买，使用商品和接受服务时，享有其人格尊严，民族习惯得到新生的权利，本案中，某百货公司对刘张二强行披身检查的行为违反了消费者权益，保护法的规定，侵犯了张某和刘某的人身自由，人格尊严权，名义权和隐私权，商场无权剥夺或者限制公司和刘某的人身自由，无权搜查公民身体，因此，起诉。 企业所得税法：某公司为一国有独资公司，在2001年纳税年度中，它的生产。经营收入为1200万元，财产转让收入为800万元，利息收入为40万元。该公司2001年年度里共支出有：与其收相关的成本费有900万元，为销售和管理等所支付的费用为100万元，在生产经营过程中发生的损失额为50万元。请问：该公司在2001年度应向国家交纳多少企业所得税（列出计算步骤）？ 答：总收入额：生产销售收+财产转让收入+利息=1200+800+40=2040万元允许扣除项目额：900+100+50=1050万元应纳税所得额 为2040-1050=990万元。应纳企业所得税990×30%=326.7万元. 票据法：1997年2月10日,吉林省长人市某公司业务员刘某持该市某商贸公司空白转账支票一张赴汽车销售公司购买汽车一辆.汽车销售公司收票后即与商贸公司查对,商贸公司同意汽车销售公司给刘某售车.刘某将汽车提走.后该支票因”出票人与预留银行印签不符”被银行退票.汽车销售公司遂向刘某追索上述欠款,刘某只支付汽车销售公司购车款的半,余款一时无力支付.汽车销售公司诉至人民法院,要求商贸公司和刘某共同偿还欠款,并赔偿经济损失.请问:商贸公司是否应共同承担责任?为什么? 答:商贸公司应该承担连带责任.根据中华人民共和国票据法的规定:支票是出票人签发的,委托办理存款业务的银行或者其他金融机构,在见票是应无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据;禁止签发空头支票;支票的出票人不得签发与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票.本案中被告刘某使用的转帐支票,是空头支票,并且签章与预留印鉴不符,商贸公司不便出借签章与预留印鉴不符的空头支票,而且在收款单位核实时出具虚假证明,二者均违反了票据法和有关金融结算管理的规定,其行为已侵犯了销售公司的合法财产权益.因此商贸公司应该承担连带责任,并赔偿损失. 审计法：某县审计局在决定对该县酒厂进行审计时,选派曾该酒厂会计的审计师钱某到该厂进行审计工作.有关负责作认为,钱某曾任酒厂会计多年,对酒厂的经营与财务情况十分熟悉,这样可以及时有效地完成审计任务,发现问题.于是,包括钱甘在内的审计组于1995年10月进驻该酒厂.审计人员对该酒厂的会计凭证,会计账簿.会计报表等进行审查,并向单位和个人进行调查,取得了证明材料.经过一个月的审计工作,审计组根据审计情况撰写了审计报告.在审计报告中记载了该县酒厂物诸多问题:一年内拖欠各种税金421741.05元,将请客送礼支出的51446元计入成本