智能电能表可靠性评价方法研究与探讨-电测与仪表.docVIP

智能电能表可靠性评价方法研究与探讨 薛阳1，张蓬鹤1，王雅涛1，何胜宗2，彭泽亚2，武慧薇2 （1.中国电力科学研究院，北京 100192; 2.工业和信息化部电子第五研究所，广东 广州 510610） 摘要：智能电能表批量上线之前如何评价其可靠性是一项重要的研究课题。阐述了产品典型失效特征以及当前用于考核电能表的可靠性特征指标的不足之处。从电能表的环境剖面和任务剖面入手，探讨分析了当前的验收检验项目，以及电能表的主要缺陷和敏感应力。提出了一种电能表的可靠性评价建议方案，实际评价案例结果表明该方案具有一定的评价效果，也为可靠性量化评价作了铺垫。 关键词：智能电能表；可靠性评价；可靠性；缺陷 中图分类号：TP202 文献标志码：A 文章编号： Study and Exploration on Reliability Assessment Method for Smart Electricity Energy Meters XUE Yang1, ZHANG Peng-he1, WANG Ya-Tao1, HE Sheng-zong2, PENG Ze-ya2, WU Hui-wei2 (1. China Electric Power Research Institute, Beijing 100192, China. 2. The Fifth Electronics Research Institute of Ministry of Industry and Information Technology, Guangzhou 510610, China) Abstract: How to assess the reliability of the smart electricity energy meters before batch installation has become an important issue. Typical failure features and the shortage of the reliability characteristic index used by electricity energy meters were expatiated. Starting from the environment plane and task plane, the check and test items, main defects and sensitive stresses were discussed and analyzed. A recommended reliability assessment scheme for electricity energy meter was put forward. The results of an actual assessment case proved the effectiveness of the scheme, which put a road for quantized reliability assessment. Keywords: smart electricity energy meter, reliability assessment, reliability, defect 0 引 言 近几年来，随着智能电能表大批量上线，其可靠性问题逐渐暴露出来，引起了电力管理部门的高度重视。如何在批量上线之前对智能电能表进行可靠性评价验收，成为一项重要的研究课题。 国家电网于2009年颁布了Q/GDW364[1]等一系列智能电能表规范，涵盖了技术指标、机械性能、环境适应、功能要求、电气性能、抗干扰及可靠性等技术要求、验收要求以及运行质量管理要求为： （1） 其中，为失效率，对于指数分布，是MTTF的倒数。按照（1）式计算，到第10年结束时，电能表的可靠度为0.368，意味着累计63.2%的电能表已经出现故障，需要维修或报废，这种结果对于电力公司而言，显然是不可接受的[8,10]。 规定电能表可靠性特征指标时，一种更为恰当的方法是指明其累计失效率，例如，正常条件下工作十年的累计失效率不超过10%（置信度90%）。这种规定方法，比指定MTTF更加合理和具有约束力。 1.2电子产品失效特征 根据电能表现场运行故障统计数据，电能表同样具有类似“浴盆曲线”的失效分布特征，呈现早期和损耗期失效率高、偶然失效率低的特点[10]。 其中，早期失效期大多是由于质量控制不严引入的缺陷和损伤导致的，如电路和结构设计缺陷、物料缺陷以及装配、运输和安装过程中引入的损伤等。偶然失效一般是由于产