华为下行频选调度方案应用验证.pptx

下行频选调度方案应用研究 内蒙古公司 张维利 2016年3月 下行频选调度方案应用研究 下行频选调度原理介绍 方案概述 个人总结与规划 方案应用效果验证分析 方案概述—选题背景 突 出 问 题 关 键 指 标 覆盖率 SINR BLER MCS高阶占比 HARQ 重传率 下载 速率 MOS分 优 化 目 标 覆盖边缘 同频干扰 语音用户MOS分低，感知差 业务负荷增长，同频干扰加剧、 外部干扰、SINR差、重传率高、 下载速率低 同频重叠覆盖、过覆盖问题 SINR差、边缘用户下载速率低 覆盖结构优化：基础优化，区域性RF调整，优化重叠覆盖、过覆盖问题； 干扰优化技术算法：小区干扰协调 （ICIC）、下行多小区协作发射（DL_CoMP）、频选调度 功能特性的应用优化是提升KPI、网络质量的重要措施，突出问题的解决措施。 下行频选调度原理介绍（1） 下行调度基本流程： UE- 相关 - UE 能力 - UE 测量 gaps - 同频状态 数据相关 - 数据缓存状态(DL) - HARQ 反馈 QoS 参数 - QCI - GBR, MBR, AMBR 信道质量 - RI , PMI , CQI 下行功率 MIMO 传输模式 ICIC-相关输入 - Center band - Edge band 输入参数 处理过程 输出结果 下行频选调度原理介绍（2） 用户资源分配过程：频分调度 （华为默认）、频选调度 不区分各UE频带上的信道质量，eNodeB采用UE上报的全带CQI进行全带宽调度优先级的计算，从低频段向高频段依次分配下行资源。 利用UE频带上的信道质量差异，获得信道的频率选择性调度增益。 eNodeB采用UE上报的子带CQI进行各子带调度优先级的计算，并在每个子带上根据各UE的子带调度优先级进行调度，使UE分别在各自信道质量最好的子带上调度。 频选调度： 频分调度： 下行频选调度功能开启与观测 开通观测： 下行频选开启： 推荐打开PDCCH符号自适应功能（PDCCH符号数会影响下行频选调度的触发）； 建议同时打开TDD HARQ-ACK反馈模式配置优化功能； 建议现阶段忽略多普勒测量； MOD CELLALGOSWITCH: DlSchSwitch=FreqSelSwitch-1; 指标名称 指标描述 L.ChMeas.PRB.DL.FSS.Avg 小区下行频选调度所使用的PRB平均个数 L.Thrp.bits.DL 小区PDCP层所发送的下行数据的总吞吐 L.ChMeas.PRB.DL.Used.Avg PDSCH PRB资源使用的平均个数 注：以每小时为统计周期观测 小区级算法：下行频选调度：开/关 方案应用效果——性能统计 KPI 2: PRB吞吐效率对比 下行频选调度开通前后，后台统计相周时段、流量下，每PRB的吞吐量有提升。 统计日期 时间 小区名称 下行PRB使用的平均个数 下行流量（MB） PRB吞吐量（MB/PRB） 下行频选调度PRB平均数 01/19/2016 8:00 8 惠州罗阳上塘村-HLH-2 96.601 13215.94 123.46 0 01/19/2016 9:00 9 惠州罗阳上塘村-HLH-2 96.044 12835.73 110.05 0 01/19/2016 10:00 10 惠州罗阳上塘村-HLH-2 95.369 12061.37 122.71 0 01/20/2016 8:00 8 惠州罗阳上塘村-HLH-2 95.905 13737.03 139.66 46.443 01/20/2016 9:00 9 惠州罗阳上塘村-HLH-2 94.843 12489.55 128.15 41.731 01/20/2016 10:00 10 惠州罗阳上塘村-HLH-2 93.845 13485.11 139.53 38.876 KPI 1: MCS高阶占比 下行频选调度开通后，后台统计，MCS高阶（64QAM）占比明显提升。 64QAM 16QAM QPSK 高阶占比56%—70%，低阶占比19%—13% 开通前 开通后 同时间段 各小区的MCS高阶占比均有明显提升。 小区每小时的PRB吞吐量 由118M—135MB 方案应用效果——测试效果 下行频选开启后平均误块率（BLER） 明显降低： [5%-10%]区间占比明显降低；从21.52%降至 7.84%； 下行 HARQ重传率有明显降低，重传率的降低可提升PRB的利用率； 2% ≤BLER5% 5% ≤BLER≤10% 测试点：BLER平均值降低明显，降幅25% 测