京师杯-经济金融网.docVIP

“京师杯”论文比赛是由校团委主办，社科处、科技处等部门协办，我校学生中规模最大、最具权威性与影响力的学术活动之一。自1992年第一届“京师杯”以来，本着“鸣百年京师铿锵之音，传世纪名校学术传统的宗旨与口号；以弘扬师大文化、激发师大学子科研创新精神为己任，得到了全校师生的广泛赞誉和积极参与。 每年，经院学子在各学术论文比赛上都表现极优。 从比赛中激发拼搏的动力； 从比赛中寻找科研的激情； 从比赛中感受经济的美！ 征得获奖者的同意，我们特别将经院学生获奖作品刊登上来，以起到示范作用。以供参赛学生借鉴与学习。 王夏（04级工商管理专业） 施李 （心理学院）夏婷（公共事业管理） 【摘要】：奥运经济之于北京乃至中国都是一个全新的研究领域，在对近几届奥运主办城市的考察中可以发现，奥运经济的周期性特征正在突显，尤其值得关注的是奥运后低谷效应的现象。本文采用理论分析、案例分析、模型分析、问卷调查和专家访谈等多种方法，构筑了分析奥运经济周期的一般理论框架，总结了近几届奥运后“低谷效应”的特征和成因，论证了奥运效应对北京经济的周期性冲击，并以大众的预期——一个全新的视角预测了北京奥运后的经济走势并提出相关的政策建议。同时，希望通过介绍往届奥运后的经济风险及风险防范方法，起到以史为鉴的目的，为实现北京奥运后的可持续发展尽绵薄之力。 【关键词】：奥运经济，奥运经济周期，低谷效应，预期的自我实现，投资乘数 研究 奥运成为一种经济现象，源于1984年洛杉矶奥运会，尤伯罗斯首次引入商业化运作模式，使奥运主办方扭亏为盈。此后的奥运主办城市纷纷效仿，奥运会作为经济加速器的影响也得以加深加大，已经不仅影响到体育文化产品和服务等相关产业的发展，而且更深层次地影响到举办城市的经济增长，拉动区域经济的发展，进而对一国经济产生重大影响。但值得注意的是，在奥运商业化运作的机制下，奥运经济的负面效应也表现得更为明显。近几届奥运会虽然在赛事举办上相当成功，但都在不同程度上表现出了“奥运后滑坡”的现象，主要表现为奥运后场馆的闲置或利用不足、房产空置、房价下跌、投资与消费同时萎缩等方面，造成经济的大幅回落，危及宏观经济的平稳运行。 奥运结束后的2—3年乃至更长一段时间是后奥运阶段，在这一阶段，受需求不足制约，可能产生经济效益下滑、房地产闲置、旅游业不景气等低谷效应。对于北京奥运后经济的走势，现今存在两派观点：以厉以宁先生为代表的乐观派占据了明显的优势，他们认为北京不会出现“奥运后滑坡”现象；而认为北京难逃“低估效应”的看法已经成为这场争论中的弱势声音。但不管争辩的结果如何，面对历届主办城市在奥运会之后所经历的“后奥运低谷”经济表现，为摆脱以往奥运主办方“高投入、低回报、高浪费”的窘境，避免2008年后北京经济出现大起大落，有必要深入挖掘奥运经济的各种效应及它们之间的联系，预测北京后奥运经济的走势，提出科学、合理、可行的政策建议，灵活运用各类风险防范的思想和风险管理的办法，使2008北京奥运成为造福国家和人民的工程，也使北京在未来更高的平台上实现可持续发展。 奥运经济应该是一个系统的研究，把历史的经验、国外的经验与当前北京所具有的条件结合起来，做一些认真的考虑。对后奥运经济的研究必须建立在奥运经济周期的框架下，为了体现经济分析的科学性和严谨性，本文综合采用了理论分析、案例分析、模型分析、问卷调查等多种方法，在对后奥运经济进行较为全面考察的基础上，综合各种研究途径得到的信息，对北京后奥运经济发展情况做了初步预测。概括来讲，理论分析是骨架，案例分析、模型分析和问卷调查是附着于之上的血肉，案例分析着重于历史，模型分析针对于当前，问卷调查放眼于未来，三者相辅相成，丰富了本论文的研究结果，拓展了研究的宽度与深度。文献综述 2001年北京申奥成功以后，国际上对北京的关注程度加大，随之也出现了针对2008北京奥运的相关研究。Jeffrey G Owen著《Estimating the Cost and Benefit of Hosting Olympic Games: What Can Beijing Expect from Its 2008 Games?》一文将举办方可能出现的不良后果慎重提出，认为以往主办城市往往因为过于乐观而错误估计形势，在比赛场馆和其他基础设施方面投入过多，而且许多评论都假定如此大规模的赛事必然能创造巨大并长久的经济效益，事实上这类评论中误用了某些理论。而长期的潜在盈利主要决定于赛后的基础设施如何全局筹划。同样，最近发表在《The Economist》（Mar,2007）上的《Asia: Inflated by the Olympic spirit; Beijings Olympic frenzy》的一文中有不少学者发表了看法，认为北京不会出现“低谷效应”的正方认为：大