自由贸易抑或贸易保护_基于张夏准与赖纳特新著的评论_马丁_沃尔夫.pdfVIP

经济社会体制比较（双月刊） 39 自由贸易抑或贸易保护?———基于张夏准和赖纳特新著的评论 马丁·沃尔夫 等 康 健 王晓蓉 摘译 马丁·沃尔夫( )的评论 MartinWolf 《金融时报》2007年7月21日 韩国和印度的对比提出了经济学中最为根本的问题：为什么有些国家发展成功了，而有些 国家却失败了呢？为什么韩国用一代人的时间就从贫困跃升到丰裕？而印度的发展直到那时 （ 1970年代以前）仍很低下，而现在却好转了呢？ 赖纳特的著作《富国如何致富而穷国为什么总是那么贫困》提出了更具一般性的问题…… 两人（赖纳特和张夏准———译者注）的答案惊人的相似。 两人都认为发展的第一要务是快速且持续的增长。因为只有工业部门又快又持续的生产 率增长才是可行的，所以只有工业化才能提供快速且持续的增长。为了工业化，国家必须提升 技术和管理能力，他们两人都认为，只有通过培育幼稚部门，这个目标才能够实现，就像过去 500年中每一个成功经济体所做的那样，对这些部门加以保护。 他们认为 “新自由主义霸权”———过去25年中有关自由贸易和自由市场的广泛共识——— 剥夺了这些有用的工具。其结果是发展的灾难，特别是在国际货币基金组织（IMF）和世界银行 （WB）所蹂躏的拉美和非洲，更是如此。WTO和诸多所谓的自由贸易协定更进一步地限制了 发展中国家选择恰当政策的能力。他们认为这与战后欧洲复兴时期的马歇尔计划以及1950年 代至1980年代初美国对发展政策更容许的态度形成了鲜明的对比。 赖纳特和张夏准的新书都基于类似的世界观，但写作方式和风格却不同。赖纳特的著作较 少引起人们的愤怒，而更主要的是学术性的。他一直在与自19世纪以来的学术正统———新古 —进行智力斗争，他视自己为“异端”并提出了一种替代性的“另类教规”。赖纳特的 典经济学—— 著作强调实践经验，反对先验推理；他指出，自文艺复兴以来，（落后国家的）成功之路是抑制进 口的贸易保护，而不是遵循19世纪理论家李嘉图的比较优势理论。他认为穷国依照比较优势 实行专业化，就意味着专业化于贫困。正如19世纪德国经济学家李斯特所指出的，对一个国家 来说，这是最要紧的事情。保护是有效的解决之道，自由贸易只有在发展程度相当的国家之间 才是合适的。张夏准的新书《好心办坏事》篇幅更短，观点更鲜明。他认为想帮助发展中国家的 作者简介: 马丁·沃尔夫（MartinWolf），《金融时报》首席经济评论员兼副主编。其他的作者还有艾伦·温特思、阿尔温德· 摘译者: 潘纳加里亚、安妮·克鲁格、埃德蒙·费尔普斯、张夏准。 康健，中国人民大学—澳大利亚莫纳什大学高级经济研究中 心研究人员。王晓蓉，经济学博士，中国人民大学图书馆咨询部副馆员。 2008年第5期总第139期 40 人却帮了倒忙，限制了发展中国家的政策选择。其中限制了他们对外国直接投资进行管理的能 力，过分地沉迷于私有化，限制了知识产权的获取，过度关注金融稳定，过分强调腐败和缺乏民 主，还有更为重要的是过分强调文化的重要性。 与反对全球化的大部分著作不同，这两本书是由严肃认真的学者所著，值得阅读。而且，我 同意两位作者关于加快经济增长的目标，认同传统经济学忽略了动态经济的演化性质这种观 点。我也支持工业化是增长的首要道路。最后我也同意，某些影响发展中国家的政策具有危害 性，首当其冲的可能是对便利地获得知识产权的限制。 然而我还有一些重要的异议。例如，赖纳特认为当代新自由主义者信奉 “要素价格均等 化”，该理论认为自由贸易会使得所有地方的工资和资本收益相等。事实上，学过这些理论的 人通常明白该理论的涵义是相反的：为保证结论的成立需要满足许多不太可能的条件。 新自由主义者确实相信，至少对发展中国家来说，竞争性地出口制成品和相对高级服务活 动的新机会出现了。确实，来自发展中国家的出口的80%是制成品。 可以认为，这种成功最近是由中国取得的。但是，中国的人口是撒哈拉非洲和拉美的总和。 赖纳特相信，如果一开始就以世界市场为目标，制成品出口可以产生增长和工业化的良性循 环。当然，这是中国现