2006年安全事故(安全生产大会).ppt

2006年安全事故分析 安全监督部 2007.3 某高层公寓楼工程 死亡二人事故情况分析 事故发生经过： 2006年8月27日早6点15分左右，分包单位模板施工班组将A楼二十四层电梯井墙体模板入模完毕，工人李德兴、郭仁财等人开始校正，当两人校正电梯井墙体模板时，突然电梯井提升式钢平台脱落，导致电梯井钢平台、井道内模板及某操作人员坠落至地下三层。（操作人员当场死亡）事故发生后，施工单位立即对受伤人员进行抢救，保护事故现场，通知有关单位对事故进行调查。 事故原因分析 事故原因分析 2、间接原因：分包单位的大模板班组不能严格按照总包单位施工方案的技术要求，随意改动电梯井道钢平台支撑方式是导致本次事故的间接原因。 3、管理原因：项目部对分包单位管理不严，未能及时发现其随意改动电梯井道钢平台支撑方式，负有监管不力的责任。 事故发生后引发的思考 1、施工期间由于所干工程为某省的工程，事故之前所有的有关工程的质量、安全、环保、消防保卫等事项均由部队管理，与地方有关政府监管部门没有联系，对省、市的一些有关安全管理方面的法规性要求和做法知道甚微，出了问题后，处理起来较为困难。 事故发生后引发的思考 6、项目技术管理人员，不认真深入施工现场，不了 解施工方案具体落实和执行情况，电梯井平台 支撑方式已经改变，干了8层竟然不知； 7、安全技术交底流于形式，针对性不强，电梯井平 台支撑方式改变没有做任何的安全技术交底； 8、现场安全监督没能认真按照施工方案进行安全技 术监督，没有及时发现安全隐患； 1月11日某新城二期工程 死亡一人事故情况分析 事故经过 1月11日，在某集团有限公司负责承建的某新城二期施工工地，四川省泸州市兴发建设劳务有限公司工人曾月友、蒋仕谷（男56岁 四川人）到该工地B22号楼5层502房间南侧外飘窗上进行修补作业。15：40分左右，蒋仕谷一手提灰桶，另一手拿工具，穿过房间与外飘窗之间挂的保温棉被时，冲出外飘窗，连同放在外飘窗的立窗一起坠落之楼下（落差20米）。经抢救无效死亡。 门窗分包单位北京金易格幕墙装饰有限公司和精装修分包单位房修一公司是甲方指定分包，工程款由甲方直接拨付给分包单位。中铁二局集团有限公司与北京金易格幕墙装饰有限公司和签定了外幕墙及铝门窗分包合同，与房修一公司签定了精装修分包合同。。 明确事故责任划分 1、事故定责 按照安全生产管理局局划分的直接责任、管理责任、技术责任、领导责任4项。主次责任的划分是建委系统对事故企业停止招投标的划分。 2、企业主次责任 施工企业为施工现场事故责任主体。强调总包负责制，但不一定总包就是主要责任。总包和专业分包是平行关系，总包和劳务分包、专业分包和劳务分包是上下级关系。 甲指分包的情况，甲方要承担总包方所应当承担的责任。甲指分包发生事故，总包有可能不承担主要责任。 明确事故责任划分 甲方承担相应责任。 甲指分包的定义： 1、甲方直接与分包签订的合同； 2、甲方要求总包与分包签订总分包合同，但工程款不从总包走，由甲方直接给分包的。 劳务单位是事故的主要责任，使用劳务的企业同样是事故的主要责任。 明确事故责任划分 3、总包单位和专业分包单位因为谁的作业点的隐患发生事故，责任就是谁的。 作业点的安全防护设施交接后，发生事故的，交接单位没有责任。 4、谁拆改了防护设施，发生事故的，拆改人所属单位负主要责任。 5、塔吊手续不全，承租单位负主要责任。 指挥工、操作工、司机是哪个单位的人，哪个单位负责。 设备问题，出租方负责。 《刑法修正案(六)》有关安全生产内容 一、将刑法第134条修改为:“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处3年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处3年以上7年以下有期徒刑。”“强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处5年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处5年以上有期徒刑。” 《刑法修正案(六)》有关安全生产内容 二、将刑法第135条修改为:“安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处3年以上7年以下有期徒刑。” 《刑法修正案(六)》有关安全生产内容 三、