博客热的冷思考.docVIP

博客热的冷思考 　　2005年的博客：火！ 　　 　　来自博客界的行动是第一波：2005年初，博客网（当时还是“博客中国”）举行研讨会，宣布并购博客动力，并融资1000万美金，将博客注册用户发展到300万。6月，腾讯QQ推出Q-zone，算是门户网站推出的第一个有影响的博客，其实在此之前，TOM已有博客，和讯转做博客，而新浪的博客1.0也已在测试中。9月8日，新浪在京宣布推出Blog2.0公测版，搜狐、网易紧跟其后，一场来自门户网站的博客大战随即拉开，战火燃烧的催化剂则是各种博客大赛和拉“客”行动。 　　学术理论界的研讨是第二波：2005年11月5日，第二届中国网络传播学年会在南京举行，会议专门开辟两个博客研究专题进行研讨。就在同一天，首届中文网志大会由Cnblog创始人兼风险投资人毛向辉发起召开，中国博客界的智囊们云聚上海，集体思考中国博客的未来之道。仅隔一天，又一场学术研讨在复旦大学新闻学院举办，博客再次成为“Web2.0时代的网络传播论坛”的热门关键词。 　　媒体的新闻报道是第三波：从年初到年末，不管是客观使然还是主观判断，媒体关于博客的新闻一直没有停歇过，门户网站、博客网站自身的舆论造势自不必说，三大传统媒体的新闻报道也是连篇累牍，围绕博客是草根还是精英的舞台，是博客元年还是博客大众化元年的争论此起彼伏。 　　不仅业界、学界、新闻媒体如此青睐博客，来自国内外的数字也在印证着博客发展的势不可挡：在美国，近60%的青少年在互联网上架设自己的网站，其中坚持写博客的人数占到20%；在韩国，著名的博客网站“赛我网”，将韩国1/3的国民都拉到网上开博；在中国，据易观国际11月最新统计结果显示，2005年前9个月，中国博客（blogger）数量达到了3340万。 　　一组组报道，一个个数字都在展示着戴在博客头顶上的绚丽光环和无限风光，但从博客2002年在中国出现到今年快速发展的历程来看，其中存在的一些问题也不能不让人隐忧。如何直面这些问题，如何在博客的高速行进中适当地歇歇脚看看脚下的根基是否平稳，也许对博客真正成为Web 2.0 的典型代表不无裨益。 　　 　　思考之一：传播新锐 　　vs攻击利器 　　 　　完整地理解博客，应涵盖三个方面：一是指以日记体方式进行个性化表达，并充分利用网络超链接在互联网上实现点对点互动的个人网络空间（blog space）；二是指在自己的博客空间里经常发表文章或转贴相关内容，并和其他博客互动交流的个人（blogger）；三是指一种网络交流方式――继E-mail、BBS、ICQ（IM）之后出现的第四种网络交流方式，一种媒体形式――自媒体（we media）。 　　博客的上述三个特点，符合了其成为传播新锐的五大要素：谁在传播、通过什么传播、向谁传播、传播什么、传播的效果和影响。 　　佐证博客是传播新锐的最经典事件莫过于1998年的德拉吉报道引爆的克林顿莱温斯基绯闻案和2001年的美国“9?11”恐怖袭击。 　　1998年1月17日，德拉吉在自己的博客中首先发布了一条震惊世界的消息，“在最后一分钟，晚上6点，《新闻周刊》杂志枪杀了一个重大新闻。这条新闻注定将动摇华盛顿的地基：一个白宫实习生与美国总统有染。”德拉吉没有受传统新闻强调准确与客观的束缚，以网络空间的快节奏，实时更新着没有经过核实的报道，把一直不为人知的博客以一种自媒体的方式推到了前台，让全世界在惊讶这条消息的同时第一次惊叹博客的“法力”。 　　如果说1998年的德拉吉让全世界认识了博客，那么，美国“9?11”恐怖袭击则使博客步入了主流视野。“博客，DIY的新闻工作者；‘9?11’，业余的博客人士击败专业新闻工作者。”在那一刻，博客变成了一个全球性的印刷、发行和组织的机器。 　　但是，博客的这种力量在目前依然无序、混乱、芜杂的互联网世界，还不可能自动拥有一个均衡器，在把关人缺失、内容监管不到位的境况下，博客面临着走向其反面的危险。博客传播的力量越强大，其成为攻击利器的危害也越大。 　　2005年9月，南京大学副教授陈先生在博客网“长套袜”网页上发现一篇发于2005年6月、题为“烂人烂教材”的帖子，指名道姓地斥其为“猥琐人”、“流氓”。因无法认定作者，陈多次与博客网联系，要求删除该帖，但博客网认为“网站注册用户有权发表文章，只要不涉及反动、色情内容，我们就没理由、也没权力删除。”由于意见不一，文章一直留在网上。同年10月，陈一纸诉状将博客网告上法院。另据新加坡亚洲新闻台报道，新加坡首次对两名在博客中发表种族煽动性言论的年轻男子判刑。这两名青年被指控在2005年4月～6月分别发表了有种族煽动性言论的网络日记，其中一人被判处一个月监禁，另一人被判处一天监禁，并被处以5000新元的罚款。法官在判决时说，在互联网上发表自己