VMware View被误读的几点.docxVIP

VMware View被误读的几点理解误区技术细节真实情况PCoIP协议将无限制得占用所有带宽PCoIP是自适应带宽的协议，在窄带宽下，可以渐进的传输，在高带宽下，才会自适应得使用更多带宽。在宽带宽网络中，如果虚拟桌面的远程显示不需要使用更多的带宽，PCoIP也不会盲目得无限量占用网络资源，这就好比在一条足够宽敞的高速公路上，在安全的前提下，汽车可以高速的运行一样的道理。PCoIP使用的带宽，是连接瘦客户机和虚拟桌面之间的网络流量，而不是虚拟桌面中的应用客户端和应用服务器之间的通讯网络CommunicationA，即可以通过架设单独的虚拟桌面连接网络层来分开管理在千兆LAN环境下，即使上述CommunicationV和CommunicationA由同一个交换机来承担，该交换机也完全有足够能力来支撑。在对网络带宽有严格要求的情况下，可以通过调整后台PCoIP协议的设置来限制带宽。在规划网络资源时，参考以下数值：RDP协议：平均50kbpsPCoIP协议：平均50-100kbps在虚拟桌面内点击运行程序，View的响应比XenDesktop慢，如屏幕刷新速度多次客户现场测试证明，在没有任何其它工具协助下，无论是LAN还是WAN环境下，View虚拟桌面中的运行程序的屏幕刷新速度都高于XenDesktop，这一切利益于VMware View PCoIP协议的独特设计，因为其使用了UDP技术，可以更快的将显示界面传输给最终用户，这也是为什么今天我们使用的VoIP,视频会议都基于UDP技术来开发的主要原因。若要在XenDesktop平台内使用Branch Repeator产品，一定要使用XenDesktop Platium版View的PCoIP协议要比Citrix HDX更快的响应XenDesktop要获得更快的程序响应速度，需要借助Branch Repeator硬件产品，该产品需要支付额外的费用来购买若要在XenDesktop平台内使用Branch Repeator产品，一定要使用XenDesktop Platium版XenDesktop通过PVS构建虚拟桌面，比View通过Composer技术构建虚拟桌面更省磁盘事实上是，XenDesktop通过PVS构建虚拟桌面，相比View而言，PVS需要更高的成本。PVS需要额外的服务器（CITRIX官方推荐使用物理机及共享存储），因此需要更多的管理及采购成本。另外，PVS使用无盘的方式进行系统引导，对网络有非常高的要求。而且PVS需要使用DHCP,BOOTP等广播协议，这在数据中心中一般都不被客户接受。构建虚拟桌面，View Composer技术远比XenDesktop PVS节省成本。XenDesktop保留个性数据的Profile Manager技术比View Persistent Disk更灵活Profile Manager技术是通过GPO (Group Policy Objects)来实现用户个性配置和数据的重定向，也即，用户在每次登录虚拟桌面时，都要重新定向到虚拟桌面上，如果数据量大，那么重定向的过程需要很长时间，而且重新定向在用户集中登录的时间段也将造成网络风暴View Persistent Disk，是将documents and settings数据直接保留一份在虚拟机本地磁盘上，因此，每次开机或是更新OS/App软件要重组虚拟桌面时，可以直接从本地磁盘获得个性配置和数据。可选的VMware View也支持组策略方式来统一配置用户个性化配置及数据的重定向。Persistent Disk将个性配置和数据直接保留在本地，比Profile Manager重定向更快，配置更简单，用户体验更好。View没有NetScaler负载均衡功能，不能实现桌面登录和连接的负载均衡虚拟桌面的运行使用的Session不需要负载均衡：虚拟桌面对负载均衡功能的需要，只是在用户登录验证时，即瘦客户机登录虚拟桌面管理服务器时，需要虚拟桌面管理服务器实现负载均衡，而一旦获得桌面建立连接以后，运行使用的Session不通过管理服务器通讯，直接在瘦客户机和虚拟桌面之间进行，此时就不需要负载均衡了。如果要设置登录验证时的负载均衡，可以通过在DNS服务器中设置“单一域名解析到多个虚拟桌面管理服务器，或Windows NLB来实现。View也可以和F5,Cisco等负载均衡厂商无缝集成，实现登录验证桌面的负载均衡Citrix NetScaler是独立于XenApp和XenDesktop的设备，需要单独购买License使用许可，购买NetScaler和购买F5, Cisco意义相同，但是产品技术及服务等都与这些专业网络厂商有明显的差距。登录验证时需要的负载均衡功能可以通过DNS，Windows NLB，或第三方负载均衡设