水体中的营养盐控制.PDF

水体中的营养盐控制 Frank Rogalla 水体中的营养盐到底要低到什么程度？在J an 全面评估污染的影响和治污的经费，我们不 Ole skiewicz教授和P at Colem an教授的帮助下， 仅要问，制定如此低的污水排放标准是不是有意 Fr ank Rogall a教授分析了世界上对于营养盐控制 义？例如，对美国107个流域非点源和点源中的氮 的最新研究成果。 进行评价。结果显示，约1 150万t氮来自于农业用 如何治理富营养化 （即生产力的增加导致生 商品肥料 ，约650万t氮来自于7亿家畜的饲料。大 态系统缺氧、水质恶化、鱼和其他生物减少）？ 约有320万t氮来自于大气沉降，这意味着火力发 药方很简单：降低营养盐的输入，特别是氮、磷 电厂和交通工具等排放的大约54%的氮都到美国 营养盐。但是应该首先削减哪个、削减多少呢？ 的流域中去了。只有大约130万t氮排放自点源如 一个在加拿大实验湖著名的长达37年的营养盐控 污水处理厂，相比较却有2 140万t氮来自于非点 制实验表明，为了防治藻类水华，应该首先削减 源。 磷的输入，而且如果氮输入降低没有同时对应磷 因此，点源只占所有氮排放的5.7% ，而非点 输入的降低，那么水华将更加频繁地爆发。 源却占到了93.5% 。用仿真方法评估不同源对氮 在过去16年的试验中，进入到实验湖中的氮 平衡改变的贡献，结论是显而易见的。表1总结了 降低，磷增加。假如氮是限制因子，那么这个湖 国际上不同案例的研究成果，表明污水排放的氮 的水华应该得到控制。但结果是不仅水华没有得 仅占流域总氮的20% 。长岛海湾例外，因为长岛 到控制，构成水华的优势种演变成为危害更大的 在有限的地理范围和流域中有像纽约这样的超大 种类，包括固氮蓝藻。在富含磷而缺少氮的生境 城市的影响。 中，那些能漂浮在水体表面，并且能从大气中固 表1 不同流域的氮源 （%） 氮的藻类成为优势种。这个发现对针对减轻淡水 和近海富营养化问题的现行方案非常重要。 流域 点源 大气沉降 径流 农业 在欧洲，从199 1年开始，欧盟要求位于敏感 长岛海湾 42 12 13 33 受纳水体的城市污水处理厂，要严格控制营养 切萨皮克 15 32 25 28 海湾 盐的排放，分别是消减70%的氮和80%的磷。早 多瑙河 20 3 10 67 先，1987年丹麦水环境计划规定，市政污水系统 ~ ~ ~ 5 20 20 50 25 70 的出水浓度为总氮8m g/L ，总磷1.5m g/L 。其他有 波罗的海 （10） （35） （55） ~ ~ ~ 内陆湖的国家，如芬兰、瑞士、挪威对磷有较严