立信专升本国贸专业复习资料课件5宏观经济政策分析.pptVIP

第四章 宏观经济政策分析(重点) 第一节 财政政策效果 第二节 货币政策效果 第三节 财政与货币政策之争 第四节 两种政策的混合使用 (相机决择) 考核要求： 重点掌握宏观经济政策目标、财政政策和货币政策类型、财政政策的构成与财政政策工具、自动稳定器与斟酌使用充分就业预算盈余与财政政策方向、财政政策的有效性和挤出效应、货币政策及其基本工具、货币政策的效应、财政政策和货币政策效应的极端情况和政策组合；掌握财政政策和货币政策对经济活动的影响、不同条件下财政政策和货币政策所产生的不同效果、国家需求管理的经济政策；了解西方国家财政的分级管理模式。 第一节 财政政策效果 财政政策定义 财政政策效果和挤出效应 影响财政政策效果的因素 财政政策效果度量 一、财政政策定义 财政政策指通过改变政府财政收入和支出来影响总需求的政策。 财政政策目的是-调节总需求(重点掌握) 扩张性财政政策g?、t?、tr??IS曲线右移 紧缩性财政政策g?、t?、tr??IS曲线左移 二、财政政策效果和挤出效应(重点掌握) 当政府支出增加时，由于投资无变化，可以看出不存在“挤出效应”.这是因为投资是一个固定常量，不受利率变化影响，也就是投资与利率的变化无关，IS曲线是一条垂直于横轴的直线。 四、影响财政政策效果的因素 LM相同，IS不同 LM不同，IS相同 1.LM相同，IS不同 a. IS平坦，富有弹性 b.IS陡直，缺乏弹性 AD占AC的比例小， AD占AC的比例大， 财政政策效果差。 财政政策效果好。 2.LM不同，IS相同 c. LM平坦，富有弹性 d.LM陡直，缺乏弹性 AD占AC的比例大， AD占AC的比例小， 财政政策效果好。 财政政策效果差。 总结(重点掌握) 财政政策效果好： IS 陡峭 LM 平缓 联想记忆：流动偏好陷阱，r极低时 四、财政政策效果度量(重点掌握) 四、财政政策效果度量 在这四个因素中，支出乘数决定于边际消费倾向。而边际消费倾向一般被认为是比较稳定的。货币需求对产出的敏感程度主要取决于支付习惯和制度，一般也被认为比较稳定。因此“挤出效应”大小的决定性因素是货币需求及投资需求对利率的敏感程度。 与货币需求对利率的敏感程度成反向，与投资需求对利率的敏感程度正向。（错误） 政府支出增加使IS右移 ，若要均衡收入变动接近于IS的移动量，则必须是： LM平缓而IS陡峭 LM垂直而IS陡峭 LM和IS一样平缓 LM陡峭而IS平缓 下列哪种情况中“挤出效应”可能很大？ 货币需求对利率不敏感，私人部门支出对利率敏感。 货币需求对利率敏感，私人部门支出对利率不敏感。 货币需求对利率敏感，私人部门支出对利率也敏感 货币需求对利率不敏感，私人部门支出对利率不敏感 “挤出效应”发生于？ 货币供给减少使利率提高，挤出了对利率敏感的私人部门支出； 私人部门增税，减少了私人部门的可支配收入和支出 所得税的减少，提高了利率，挤出了对利率敏感的私人部门支出； 政府支出减少，引起消费支出下降。 谨防积极财政的“挤出效应” 引自 ??2008-10-27 00:54，中国经济周刊 温家宝总理日前主持召开国务院常务会议,会议研究了加强基础设施建设问题,核准了公路、机场、核电站、抽水蓄能电站等一批建设项目,决定加快南水北调中、东线一期工程建设进度。 上述举措出台的背景是,中国经济增长速度连续五个季度出现下滑,刚刚过去的第三季度经济增幅已经降至9%,远远低于第二季度的10.1%以及普遍预期的9.7%。不少学者预计,如果政府不能就此趋势迅速作出政策调整,未来时期经济增幅或有可能不断降低至8%以下。 当然,凡事有利必有弊,积极财政政策可能产生的副作用以“挤出效应”为典型 。具体来说就是:从需求角度来看,政府增加投资可能导致利率上升,由于私营部门对于利率比较敏感,因此伴随资金成本上升,私营部门的投资意愿趋于下降;从供给角度来看,假定社会财富总量不变,如果政府大幅度增加的公共开支效率不高,可能导致实际货币供给减少,社会物价总水平则趋于上升。 1998年以来,学界对于中国的积极财政政策是否带有“挤出效应”意见不一,其中否定方的理由大致可以归结为:其一,我国尚未实现利率市场化,政府扩大投资不会提升利率水平;其二,我国商业银行资金过剩,增发国债无非是将储蓄转化为投资的途径,并不存在与私营部门争夺资金的问题。 上述论断自然不乏合理成分,但其可商榷之处在于:其一,中国