明隆辉混凝土有限公司诉广西政通工程有限公司分期付款买卖合同纠纷.doc

明隆辉混凝土有限公司诉广西政通工程有限公司分期付款买卖合同纠纷 来源：【法艺花园】/thread-547948-1-1.html港口区人民法院民事裁判书（2013）港民初字第548号 原告防城港市明隆辉混凝土有限公司。 法定代表人陈明,该公司董事长。　 委托代理人赖添荣，广西幸程律师事务所律师。 被告广西政通工程有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路58号建设大厦十三层。 法定代表人申传胜,该公司总经理。 委托代理人陈树伟，该公司职员。 原告防城港市明隆辉混凝土有限公司（以下简称明隆辉公司）诉被告广西政通工程有限公司（以下简称政通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由代理审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明隆辉公司的委托代理人赖添荣，被告政通公司的委托代理人陈树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明隆辉公司诉称，被告因建设广西白龙核电厂现场临时办公生活基地工程（以下简称白龙核电基地）的需要，与原告在防城港市港口区签订《商品混凝土销售合同》，就双方权利义务等内容达成协议。合同约定“被告欠货款每延期一天加收1‰的违约金，直至付清为止”、“争议由合同签订地人民法院解决”。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约定付款。截至2012年8月16日，被告尚欠原告混凝土货款236322.50元。虽经原告多次催促，被告于2013年1月18日付款10万元，余款136322.50元至今未付。故请求法院判令：一、被告立即支付明隆辉公司的混凝土货款136322.50元；二、被告以所欠货款为基数按每天1‰的标准向原告支付违约金(从2012年8月16日起暂算至起诉之日为47717.40元）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告明隆辉公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记电脑查询单，以证明被告的诉讼主体资格；3、《商品混凝土销售合同》，以证明原、被告双方就商品混凝土买卖相关事宜达成协议；4、对账单，以证明双方确认原告向被告供应混凝土数量及被告欠款数额。 原告明隆辉公司当庭提交的证据有：1、2012年3月发货单，以证明原告2012年3月向被告供货情况；2、2012年4月发货单，以证明原告2012年4月向被告供货情况；3、2012年8月发货单，以证明原告2012年8月向被告供货情况；4、2011年11月至2012年9月《普通商品混凝土市场参考价》，以证明商品混凝土市场价。 被告政通公司辩称，1、原告提交的《商品混凝土销售合同》不是其与原告签订的，是其设立的项目部与原告签订的；2、对账单上的金额有误，且其中有的对账单没有公司的盖章也未经相关人员核实，即使盖章了的也不是被告的公章；3、对违约金的计算标准不予认可。 被告政通公司为其辩解在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2011年12月5日，被告的下设机构广西白龙核电厂现场临时办公生活基地一期工程项目经理部以被告的名义为甲方与原告为乙方签订了《商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应混凝土，合同第十条结算方法及付款方式约定：“一、双方凭签认的《送货单》核对各强度等级的混凝土供应数量并依本合同第二条所列的单价计算货款金额，双方确认后，在《商品混凝土结算单》上签字或者盖章；遇有甲方不能盖章时，由甲方授权指定的业务经办人签字确认……；二、付款方式为月结，次月10日前100%结清上月砼款；三、甲方未按合同规定付款，乙方有权停止供货，并按所欠货款每延期一天加收1‰的违约金，直至付清为止”。合同落款签章处甲方一栏盖有“广西政通工程有限公司广西白龙核电厂现场临时办公生活基地一期工程项目经理部”的印章并由署名为杨青华的人员作为委托代理人签字，乙方一栏盖有原告的公章。合同签订后，原告开始供应商品混凝土，且于2012年1月9日、2012年3月6日、2012年4月14日、2012年6月21日与被告的经办人李国权就当期的货款金额、已付金额及累计欠款进行核算并签署《对帐单》。2012年8月5日至2012年8月16日，原告向被告供应C25混凝土231m3、C30普抗折混凝土252m3、C30混凝土89m3，按照合同约定单价与天泵费用共计179130元。截止至2012年8月16日，被告尚欠原告混凝土货款236322.50元。2013年1月18日，被告还款10万元给原告，剩余欠款为136322.50元。经原告多次催讨被告付款未果，遂诉至本院。 以上事实，有商品混凝土销售合同、对账单、发货单、当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。政通公司白龙核电基地项目经理部与明隆辉公司签订的《商品混凝土销售合同》没有违反法律强制性规定，合法有效。政通公司白龙核电基地项目经理部作为被告的下设机构，不具备法人资