微蜂窝基站优化方案评价方法的比较.pdfVIP

第29卷 第4期 河北理工大学学报 (自然科学版) Vo1．29 No．4 2007年11月 Journal of Hebei Polytechnic University(Natural Science Edition) Nov．2007 文章编号：1674—0262(2007)04—0129—04 微蜂窝基站优化方案评价方法的比较 戴建新，赵雷镕 (南京邮电大学数理学院，江苏 南京210003) 关键词：微蜂窝基站；联系度；关联函数；评价 摘 要：针对某市微蜂窝基站的优化设计方案的评价问题。研究并比较了基于集对分析、物 元理论和模糊数学的三种评价方法。基于物元理论的优度评价法具有两个显著特点：一是用 ^描述非满足不可的条件；二是由于关联函数的值可正可负。因而优度可以反映一个对象的 利弊程度，但其评价结果依赖于经典域的确定。而集对分析评价法避免了这些依赖因素，联 系度的i，J的取值可根据实际问题加以调整，具有灵活性。集对分析评价方法概念清晰、计 算简明、快速便捷、可信度高。基于模糊数学的优选法考虑模糊因素的影响，以不精确的方 式处理不精确的信息而得到较 “精确”的结果。不足之处是相对优隶属度矩阵在方案较多 时计算繁琐。不利于决策。 中图分类号：0 231 文献标识码：A 0 引言 目前，GSM移动电话的普及率不断提高，移动通信运营商想方设法提高系统的容量，以满足Et益增 长的移动电话市场需求。其主要方法有以下两类：一 表1各个方案的参数值 是开发新的频段，二是在现有网络的基础上应用新技 术。如多层覆盖等。微蜂窝技术是形成多层覆盖的主 要技术，通过降低基站发射功率。天线的高度，并使 用低增益天线，以达到在小范围吸收高密度话务量的 目的。本文以江苏某市为例，对微蜂窝基站的部分参 数设置的四个优化方案进行评价。 这里，P 、TO为越小越优指标，CRO、LAYERTHR为越大越优指标。一般把TO设为0—2。P 设为 0—3，CRD设为3—6左右。LAYERTHR设为70—85。 上述问题是一个具有不确定性的复杂系统，若采用传统的数学方法来处理该问题，已无法满足实践的 需要。本文研究基于集对分析、物元理论和模糊数学的三种评价方法对该市微蜂窝基站的优化设计方案的 评价，并给出比较。 1 基于集对分析的评价 集对分析法在一定问题背景下，分析两个集合在哪些特性上具有同一性，哪些特性上有对立性，哪些 特性上既不同一，又不对立。于是建立起在该问题背景下的联系度： S F． P． ． 万+ +。 。+bi+ 4-b+。 1 其中，』v为集对特性总数；S为集对中两个集合所共有的特性数；P为集对中两个集合相对立的特性 收稿日期：2006-09．10 130 河北理工大学学报(自然科学版) 第29卷 厂 1 0．75 0．5 0．4291 J 1．333 1 0．667 0．571 l } 2 1．5 1 0．857 I L2．333 1．75 1．677 1 J (t=1，2，3，4)。待评方案 与理想系统的联系度 =口 +bki+c丘，为： = ∑： 根据实际情况及表1计算可得表2中形如 =n+巧的简化的联系度。 表2 各个方案与理想系统的联系度 根据表2可得备选方案A (后=1～4)与理想系统组成集对后的同、异、反联系度： 1=0．627+0．199i+