论民事主体的权利能力及其对我国民事主体制度的启示.pdfVIP

2009.11（上） ·法学研究· 论民事主体的权利能力及其对我国 民事主体制度的启示 杨 笈 孙 娟 摘 要 从法律史的角度看，权利能力概念的产生其实是为了赋予团体以法律主体的地位。确立权利能力的标准，应当基 于法律的规定或承认。我国未来民法典据此应当建立一个多元、开放的主体制度。 关键词 人格 权利能力 民事主体制度 ( ) 中图分类号：D920.0 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 2009 11-007-02 一、民事主体权利能力的本质：法律史的考察 能力对于团体就显得非常重要，因为权利能力涉及这个团体能否 罗马法上，“persona”是指权利义务主体的各种身份。罗马时 在社会经济生活中取得独立的主体资格。权利能力概念的产生 代，要作为完全的权利义务主体，必须要具备自由权、市民权和家 其实是为了赋予团体法律主体地位，解决团体主体地位问题。 族权，并不是所有的自然人都具有民事主体资格的，奴隶、家子和 二、确立权利能力的标准及述评 异邦人都不能作为独立的民事主体。“persona”一词即是人格的 权利能力作为一种赋予民事主体的资格，对于自然人而言， 词源。但是在实际的生活中，这些不能作为独立主体资格的人并 其权利能力始于出生，终于死亡，应属无疑；但是对于团体而言， 不是不能从事任何活动，只是法律对其行为进行了限制。罗马的 其权利能力能否被法律赋予，具有什么条件的团体可以被赋予权 立法者采取了形式性规定，将人格作为人的一个标记，通过此种 利能力，却是一个非常有争议的问题。权利能力的标准主要有下 角色与功能将现实中的人与活着的物相区分。罗马法将人格的 面几种学说：1、“四独立”理论。此理论认为，团体之所以具有独 取得作为享有独立民事主体地位的前提，人为地设置人格制度来 立人格（即权利能力）最终取决于它是否独立承担责任。独立名 区分了自然人的不同社会地位。 称、独立意思、独立财产、独立责任是团体独立人格的四大要素。 从罗马时代到中世纪，人格的含义由主体资格变为主体本 其中独立财产为本，独立名义为表，独立意思为其动力，独立责任 身，资产阶级正是利用这一点来鼓吹人人平等的时代精神的，人 为其一切民事活动的最终归宿。2 、“二独立”理论。这种理论认 格的概念在近代人人平等思想深入人心的情况下越来越“淡化”。 为，团体人格（即权利能力）独立的支柱在于独立的财产与独立的 这也是为什么在《法国民法典》以及早期的各国民法理论中，不存 意志，而不在于其他，如合伙因没有独立财产和独立意志而不具 在“人格”的概念。作为身份区分工具的“法律人格”在人人平等 独立人格。3、法律承认理论。这种观点认为，法人人格（权利能 的社会中，应当毫无使用价值。 力）理念的根本在于，当一个组织或者实体得到国王、议会、政府 随着社会生活的变化与发展，在人与人格已没有实质差别的 的许可或者法律的承认因而可以以其名义实施法律行为、拥有法 过程中，团体这一主体发展壮大起来。罗马时代并没有赋予这种 律利益、进行诉讼与被诉讼的自我表现保护，并以此与其成员或 组织以主体的地位，但是随着这些发展壮大的团体，特别是公司 者任何第三人相区别时，即可称该主体为法人，也可认为该法人 的出现，使法律不得不对团体的主体地位给出适当的规定。于 拥有法律上可以独立存在的、与其成员或者任何第三人不同的人 是，当人们正在摆脱罗马法的人格身份时，人们又不得不运用人 格。4、意志理论。赋予民事主体以法律主体的地位与资格，就必 格理论去处理那些不能当然成为“人”的团体的主体地位。所谓 须要有意志，但是法人没有自然人的意志，……运用法律技术将 的“团体人格”的概念由此出现，特别是经过德国人抽象思维的加 法人成员的共同意志抽象为法人的单个意志。有些学者将这种 工，权利能力的概念被创造出来了。权利能力被指称：一个人作 单个意志作为人格的基础和主体的灵魂。即主体的本质是社会 为