节约型住宅的设计探讨.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
节约型住宅的设计探讨

节约型住宅的 住宅作为住房商品化以来是国内最大 师的经验了。 规模的基本建设同时也是资源能源的消耗 在当前容积率被政府限定的条件下, 设计探讨 大户。节能、省地已经越来越成为住宅建设 设计地下车库应选择能降低成本的方案。 的指导方针,而建筑设计在其中扮演最关 方案一是单层,80×80m。方案二是双层, 键的角色。做为建筑师在设计中是否有以 80×40m。按一个地下车库,上面覆土3m, 人为本,以节约为本的意识,是直接影响到 再加消防设施,计算钢筋量,方案二每平方 住宅对资源和能源的消耗。我国有13亿人 米70kg就够了,方案一每平方米要91kg, 李涛 口,随着经济的不断增长,人们为改善居住 差出21kg。方案二防水材料仅为7000多平 条件,住宅的需求量将不断增长,因此住宅 方米就够了,方案一要多用一倍的防水材 摘要/从规划、结构设计、装修设计以及资源等角度探 对资源和能源的消耗是刻不容缓的课题。 料。怎么经济?用最小的表面积乘上最大 讨了建筑节约设计的可能性,提出住宅设计应通过精细 此课题虽然与多领域、多方面有关,但住宅 的体积就是经济。并非地下车库要求每个 化设计,达到局部点滴的改进,积累经验,集腋成裘。 设计者应依靠精细化的设计达到点滴局部 楼都连通,也可以不联通,省下的钱做一个 关键词/节约型 精细化设计 节能 的改进,积少成多,集腋成裘。 室外电梯,所以在多方案比较中,经济性非 ABSTRACT/Thi s pap er di scu sses the p ossibi lity o f thri fty 现在仅从以下几个方面探讨建筑节约 常重要的。 building design in term s of pl anning , structural design , fin- 设计的可能性。 i shing design and resources. It proposes that minute hou s- 2 结构设计 i n g d esi g n accu m u l at e exp eri en ce an d real i z e p art i al improv ement . 1 规划 过去住宅结构设计标准比较低,设计 KEY WORDS/thri fty typ e, minute design , energy sav ing 节约型住宅的设计,应该在设计的每 上常采用开槽、分缝的设计手法,随着结构 一个环节都要考虑,若总图设计时节省 标准的提高这种做法对结构是非常不利的。 5%,节点大样、建筑结构各节省5%,最后 设计者应充分考虑到楼板的刚度对整体结 加起来的数额就很大了。现在做规划应该 构的影响,尽量减少结构的造价。过去多采 远远超出过去的交通分析、绿化分析、功能 用内保温,现在是外保温,虽然造价增加了 分析、空间组织这些狭义的范围,并且还要 一些,但对保温能源有较大的节省。需要

文档评论(0)

f8r9t5c + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8000054077000003

1亿VIP精品文档

相关文档