国际法国家责任.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国际法国家责任

国家责任 教学要点: 1、国际不法行为的确定标准 2、国家责任的形式 一、概述 (一)国家责任的概念 ? 国家对其国际不法行为所应承担的法律责任 (二)国家责任法的特征与渊源 (三)国家责任法的发展与编纂 ? 2001年《关于国家对国际不法行为的责任条款草案 》 (四)国家责任理论的发展和演变 对外国人的人身及其财产的损害所引起的国家责任 针对所有的违反国际义务的不法行为 甲乙两国于1996年签订投资保护条约,该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法,根据国际法的有关规则,下列哪一项判断是正确的?   A.甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法  B.甲国政府的上述做法,将会引起其国际法上的国家责任  C.甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的,则甲国不承担国际法上的国家责任  D.甲国如果是三权分立的国家,则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论 (4)经授权行使政府权力要素的实体的行为 (5)叛乱运动或其他运动的行为:原则上不归于国家;新政府或新国家例外 (6)私人的行为:原则上不归于国家;例外 甲国公民廖某在乙国投资一家服装商店,生意兴隆,引起一些从事服装经营的当地商人不满。一日,这些当地商人煽动纠集一批当地人,涌入廖某商店哄抢物品。廖某向当地警方报案。警察赶到后并未采取措施控制事态,而是袖手旁观。最终廖某商店被洗劫一空。根据国际法的有关规则,下列对此事件的哪些判断是正确的?  A.该哄抢行为可以直接视为乙国的国家行为  B.甲国可以立即行使外交保护权  C.乙国中央政府有义务调查处理肇事者,并追究当地警察的渎职行为  D.廖某应首先诉诸于乙国行政当局和司法机构,寻求救济 1999年5月8号,以美国为首的北约使用了三枚导弹袭击了中国驻南联盟大使馆,造成馆舍严重毁坏,三人死亡的严重后果。 1、轰炸中国驻南联盟大使馆的行为应该由谁来承担? 2、轰炸行为违背了何种国际义务? 3、作为国际组织的北约是否要承担责任?怎么承担? 2001年,甲国新政府上台后,推行新的经济政策和外交政策,在国内外引起强烈反应。乙国议会通过议案,谴责甲国的政策,并要求乙国政府采取措施,支持甲国的和平反政府运动;同时乙国记者兰摩也撰写了措辞严厉的批评甲国政策的文章在丙国报纸上发表;甲国的邻国丁国暗自支持甲国的反政府武装的活动。根据上述情况和国际法的相关原则,下列哪一选项是正确的?    A.乙国记者的行为,涉嫌违反国际法 B.乙国议会的法案一旦被执行,则涉嫌违反国际法 C.丙国的行为涉嫌违反国际法 D.丁国的行为不涉嫌违反国际法 (一)同意(事前同意) 以有效的方式表示同意他国实施某个与其所负义务不符的特定行为时,该行为在与该国的关系上就被排除了不法性。 合法性 自愿性 有效性:由正式的权力机关在行为前作出 孤独号案 1929年美国的海岸警卫队在距海岸6.5海里外开始紧追,后在距海岸约200海里地方开炮将孤独号击沉。 1924年《英美专约》规定:美国对商船的登临权和紧追权可以延伸到领海(3海里)以外至商船 “以海岸线起一小时航程所能到达之处” (二)对抗措施 前提:针对国际不法行为 针对性:行为国 适度性 (三)自卫 阿富汗战争的合法性问题 美国是否可以以自卫权为由对阿富汗动武? 1、“9.11”恐怖主义袭击是否是“武力攻击”? 2、 “9.11”恐怖主义袭击是否可以归因于阿富汗的国家行为? 彩虹勇士号仲裁案(Rainbow Warrior Case) 1985年7月10日深夜,停泊在新西兰北部最大的港口奥克兰的绿色和平组织的“彩虹勇士号”发生爆炸,沉入海底。经过调查,认定两名法国特工参与了爆炸行动。1986年法国和新西兰达成协议,新西兰把两名特工押送到法属豪岛隔离3年,除非经过两国同意,两人不得离开该岛。但后来法国以健康医疗为由,先后将两人接回法国。发生争议。 二战中国劳工对日索赔诉讼 南京大屠杀幸存者对日索赔诉讼 “日军遗留毒剂”受害者对日索赔诉讼 日军细菌战民间对日索赔诉讼 中国原慰安妇对日诉讼 战争损害赔偿 战争赔偿 民间赔偿 《中日联合声明》第5条 “中华人民共和国政府宣布:为了中日两国人民的友好,放弃对日本国的战争赔偿请求” As a matter of general principle, international law does not recognize the criminal responsibility of the State, and

文档评论(0)

xcs88858 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8130065136000003

1亿VIP精品文档

相关文档