怎样跟踪机构论文产出发展趋势,并与同类机构对比1.访选编.PDFVIP

怎样跟踪机构论文产出发展趋势，并与同类机构对比？ 1. 访问：, 选择 Global Comparisons 模块中的 Institutional Comparisons 子模块。即 可以从InCites 预置的3,000 多所机构 中进行选择需分析的机构，直接生成 分析结果。 您可以进行1981~2011 年共30 多年 的时间序列分析，或选择30 多年间 任意的时间区间进行分析。 2. Institutional Comparisons 子模块可以为您直接生成基于多指标的机构对比分析结果。其中与论文数量相关的指标 包括： a) 发表论文数(Web of Science Documents) b) 占全球论文百分比(% Documents in World) 您可以通过点击View Graph 直接生成相应指标的分析图表。 3. 如图中所示，通过分析两所机构的论文数量发展趋势，可以清晰的看到机构发展轨迹以及各自所处阶段。 哈佛大学与东京大学在1981~2004 年期间基本保持着同步的发展趋势，哈佛大学的总体论文数一直保持在东京大 学的二倍左右。从2005 年以后，哈佛大学的论文增长突然加速，逐渐拉大了与东京大学差距。 在分析总体论文发展趋势时，通常可以与机构在某些时期的科技管理政策相结合，例如：优秀人才团队的引进、 大规模科技项目申请和论文奖励政策的推广等等。从定量分析角度反映科技管理政策对机构发展的推动作用和具 体成效。 4. 除总体论文数量外，还可以通过分析机构论文占全球论文百分比这一指标来反映机构的发展步伐是否与全球科技 成果增长趋势保持一致。 哈佛大学从1981 年占全球论文1%发展至2011 年的1.3%，其发展速度略高于全球论文增长速度。虽然从论文数 量上来看，东京大学在 2004 年以后还保持平缓增长，但由于其增长速度低于全球论文增长速度，其占全球论文 比例则在2004 年出现下滑。 结论：机构学术成果的横向对比在于更好的发现机构自身所处的发展阶段，并形成具有自身特色的发展模式。InCites 提供的 Institutional Comparisons 能够为您提供全球 3,000 多所研究机构的论文产出与影响力数据，为您跟踪本机构和同类机构的发展趋势提供多种指标。