- 1、本文档共33页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
牛黄羚贝清热汤治疗感冒(风热型)的临床与药效学实验研究毕业论文
日U 舌
感冒是由于风热病邪乘人体御邪能力不足时,侵袭肺卫皮毛导致的常
见外感疾病,临床表现以鼻塞、流涕、喷嚏、咳嗽、头痛、恶寒、发热、
全身不适等为其特征:本病一年四季均可发生,尤以冬、春季节多见。现
代医学认为,本病主要由病毒引起,且容易变异,本病虽有一定的自限性,
但部分病毒可诱发肺部并发证、Reye’s综合证、中毒性休克综合证、横纹
肌肌溶等疾病。近年来,由于生活质量的提高,人们越来越认识到感冒给
人们生活工作带来的不便,且一些抗感冒的西药存在着副作用大的弊病,
因此,寻求副作用小的有效药物治疗感冒成为人们关注的问题。
我的导师隋殿军教授根据多年的临床经验,认为单用辛凉解表法治疗
风热型感冒,临床效果不是很理想,而用“截断扭转”法,即清热解毒法,
佐以辛凉解表法治疗本病,不仅能迅速控制病情,而且能缩短病程,减少
病人的痛苦;牛黄羚贝清热汤即是基于此,依据中医理论化裁而成。本文
通过对30例患者的临床观察,并与银翘汤作比较,分析了本方的临床疗
效,并通过药效学实验研究,证实了本方的科学性与可行性。
J缶床研究
l一般资料
1.1病例来源:
本研究共60例,均为2002年5月~2003年3月期间,长春中医学
院附属医院门诊患者和内三疗区住院患者。其中男性29例,女性31例;
年龄最小20岁,最大64岁,平均年龄45.2岁;病程O~3天;所有患者
均符合病例选择标准,按随机原则分为治疗组和对照组。
1.2性别:两组患者性别比较,见表l。
表1治疗前两组患者性别比较
由表l可见,两组患者性别比较,经统计学处理,PO.05,无显著性
差异,具有可比性。
1.3年龄:两组患者年龄分布比较,见表2。
表2治疗前两组患者年龄分布比较(岁)
最小最大平均年龄
4l~5051~60
31~40
组别例数18~30
61~65年龄年龄牙±s
PO.05
治疗组-与xCN组比较:X2=1.52
3
由表2可见,两组患者年龄分布比较,经统计学处理,PO.05,无显
著性差异,具有可比性。平均年龄经t检验,t=O.34,PO.05,无显著性
差异,具有可比性。
1.4病程:两组患者病程分椎比较,见表3。
表3治疗前两组患者病程分布比较(天)
PO.05
治疗组与对照组比较:X2=2.87
由表3可见,两组患者病程分布比较,经统计学处理,PO.05,无显
著性差异,具有可比性。平均病程经t检验,t=O.91,PO.05,无显著性
差异,具有可比性。
1.5病情:两组患者病情比较,见表4。
表4治疗前两组患者病情比较
PO.05
治疗组与对照组比较:X2=O.309
由表4可见,治疗组与对照组比较,经统计学处理,PO.05,无显著
性差异,具有可比性。
1.1.6中医症状:两组患者治疗前中医症状比较,见表5。
表5治疗前两组患者中医症状比较
由表5可见,治疗前两组患者中医症状比较,经统计学处理,均为
PO.05,无显著性差异,具有可比性。
1.7治疗前中医症状积分比较,见表6。
表6 治疗前两组患者中医症状平均积分比较
由表6可见,两组患者治疗前中医症状平均积分比较,经统计学处理,
为PO.05,无显著性差异,具有可比性。
1.8体温:治疗前两组患者体温比较,见表7。
表7治疗前两组患者体温比较(℃)
国表7露挝,嚣缀卷者浚疗蘩蒋滋毙鞍,经统诗攀处理,P0。05,无
显著性差异,媳有可比性。
1.9舌葳:澹疗藏嚣组惑尝舌矮}E鞍,霓表8。
表8治疗前两组患者舌质比较
治疗前两组患者,舌质比较:X2—0.6P0.05
文档评论(0)