略论我国刑事诉讼见证人制度的问题及对策.docVIP

　　略论我国刑事诉讼见证人制度的问题及对策 论文提要： 此次刑诉法修改并未涉及刑事见证人制度，在一定程度上表明刑事见证人制度尚未得到我国刑事立法和司法的关注和重视，作为一项重要的刑事诉讼制度，见证人制度在西方主要法治发达国家的刑事诉讼制度中均有明确而全面的规定，见证人制度所蕴含的对诉讼活动合法性的监督和证明功能使其理应也是我国刑事诉讼中的重要制度，然而我国刑事见证人制度无论是在立法还是在司法实践中存在诸多缺陷，通过对我国刑事诉讼中见证人制度的现状、问题的分析，结合对刑事见证人制度的价值和功能的认识，提出完善我国刑事见证人制度的若干设想论文下载。全文共9084字。 正文： 刑事诉讼见证人制度在我国刑事诉讼制度中并不引人关注，虽然我国目前对刑事诉讼见证人制度也展开了一些研究，但总体而言，无论是理论研究还是司法实务，都低估了该项制度在刑事诉讼中的功能及价值，明显的例证就是此次刑事诉讼法修改并未并未涉及刑事见证人制度，这并非表明我国的刑事诉讼见证人制度已经非常完备，相反，正是我国当前刑事诉讼见证人制度在刑事诉讼立法上较为粗疏，导致该项制度在司法实践中并未发挥预期的作用，从而沦为一项可有可无或者毫不起眼的制度，以致于未能引起民众和立法者的充分注意和重视。由于对刑事诉讼见证人制度的基础理论研究较为薄弱，导致在刑事诉讼立法上该项制度规定也极为简略，立法上的疏漏成为司法实践轻视、忽视该项制度的根源，而刑事诉讼见证人制度在司法实践中暴露出的诸多问题也未能得到正本清源的反思和检讨。作为一项重要的刑事诉讼制度，见证人制度在西方主要法治发达国家的刑事诉讼制度中均有明确而全面的规定，见证人制度所蕴含的对诉讼活动合法性的监督和证明功能使其理应在我国刑事诉讼制度及实践中占据重要地位，发挥重要作用，然而我国刑事见证人制度在立法存在结构缺陷，在司法实践中衍生诸多问题，本文结合对刑事见证人制度的价值和功能的认识，通过对我国刑事诉讼中见证人制度的现状、问题的分析，提出完善我国刑事见证人制度的若干建议，本文认为，在刑事诉讼法制度层面没有对该项制度进行全面而系统规定的前提之下，司法机关应通过完善司法解释的方式在实践中推进我国刑事诉讼见证人制度的完备化、科学化发展。 一、刑事诉讼见证人制度的功能及价值： 刑事诉讼见证人制度在我国刑事诉讼制度中的冷遇，与司法人员对该项制度之于刑事诉讼的功能及价值的认识不足有关，认识上的偏差也进一步制约了该项制度应有的作用。对我国刑事诉讼见证人制度的研究，首当其中的应是功能分析及价值论证，以此奠定该项制度的理论基础，从而为我们检视我国刑事诉讼见证人制度及现实问题提供理论支撑。 (一)刑事诉讼见证人制度的功能。 刑事诉讼见证人制度的功能是指刑事诉讼见证人制度对刑事诉讼活动所具有的功效和发挥的作用。作为刑事诉讼法律制度体系中的一项具体制度，刑事诉讼见证人制度的功能必然是通过发挥其在推动刑事诉讼进程这一刑事程序法的系统功能中特有功能来实现的。笔者认为，刑事诉讼见证人制度具有监督和证明的两大基本功能。从刑事诉讼中见证人的任务来看，主要表现为针对特定诉讼活动如搜查、扣押、勘验检查等诉讼活动的实施进行观察，并且以其所见所闻来证明该诉讼活动的过程和内容。因此，刑事诉讼见证人制度的证明和监督功能是相互联系的有机统一体，刑事诉讼见证人具有证明刑事诉讼程序合法性的功能是其实现对刑事司法权的外部监督的前提，反之，对刑事司法权的监督功能也主要体现为刑事诉讼见证人通过发挥其在证明特定刑事诉讼活动内容以此为判断刑事司法权的合法性提供依据。 1.刑事诉讼见证人制度具有监督刑事司法权合法、正当运行，防止权力滥用，从而保障刑事诉讼中被追诉人基本人权的功能。 刑事诉讼见证人的监督功能表现为两个方面：一是在见证人参与的特定刑事诉讼程序特别是侦查程序中，见证人被侦查机关或检察机关邀请到现场，以耳闻目睹的方式参与勘验、检查、搜查、扣押等诉讼行为，见证人的见证活动不仅具有直接形成诉讼证据如在搜查、扣押笔录上签字的作用，而且在诉讼活动发生争议的时候，具有事后作为证明主体参与证明诉讼活动合法性的作用，这就使见证人对于侦查主体具有一定的制约性，尤其是在相对封闭、秘密的侦查活动中，引入见证人这一独立于诉讼活动的外在主体对侦查活动进行见证，在一定程度上有利于遏制侦查人员肆意妄为、滥用权力，必然促使侦查主体以符合法律规定的程序、方式执法取证，有效避免滥用侦查权的现象，而见证人参与见证的诉讼活动，基本都与被追诉人的人身、财产权利密切相关，因此，防范侦查权的滥用就具有积极保障被追诉人基本人权的功效。二是通过刑事诉讼见证人参与特定诉讼活动，使得审查侦查活动的检察机关或法院能够借助见证人对侦查活动的陈述，来有效裁断诉讼行为的真实性和合法性，从而确认侦查活动违法，将违法获取的证据排除在刑事诉讼之外，使对侦