犯罪学第三讲.pptVIP

第三讲 犯罪现象的研究 导言 犯罪学的研究对象包括三个大的方面：犯罪现象的研究，犯罪原因的研究，犯罪对策的研究。 其中，犯罪现象的研究是犯罪学研究的起点，它客观的描述犯罪现象，能够为解释犯罪原因，探寻犯罪对策提供事实基础。 犯罪现象的研究主要探讨三个问题：犯罪现象的测量，犯罪现象的类型（几种主要犯罪的状况及特征），犯罪现象的动态发展（主要从总体上探讨犯罪现象的变动及现状）。 一、犯罪现象的测量（犯罪测量） （一）概述 1、概念：犯罪现象测量是指运用调查、统计等方法系统收集和分析犯罪数据及相关资料，按照一定的指标体系，对特定时期犯罪现象的规模进行量化描述和评估。 19世纪30年代，以凯特勒和格雷为代表的法国制图学派的出现，可以视为犯罪统计和犯罪测量的发端，他们提出了犯罪率的概念，并在历史上首次通过犯罪统计来研究犯罪的变化。 2、意义： （1）有助于认识犯罪现象的真实状况 （2）以此为基础提出和验证犯罪原因理论 （3）指引和评价刑事政策与刑事司法 （二）犯罪测量的方法及分类 1、方法主要有调查法、实验法、观察法、个案研究法、统计法等。 其中最主要和最常用的方法是统计法，其次是调查法。犯罪测量主要是指犯罪统计。 2、大体分为官方犯罪统计和非官方犯罪统计。 （三）官方犯罪统计（专指司法机关的工作记录统计） 是指各类司法机关在刑事执法过程的各个阶段依据档案材料编制的犯罪统计资料。 对犯罪学研究最有价值的是警方的统计资料。（由于存在漏斗效应，即随着刑事执法环节的推进，司法机关掌握的犯罪数据会越来越少）。学者们已经认识到，犯罪率作为指数，随着距离犯罪发生越远，其统计的价值就越低。 局限性： 1、官方犯罪统计的内容在很大程度上受居民告发意识强弱、统计制度的健全与否、统计人员素质高低等因素的影响。 2、官方犯罪统计以一定的法律制度为依据，法律制度的变化会导致统计内容的变化，但这并非意味着实际发生的犯罪也出现了变化。 3、官方犯罪统计以法律制度为依据，常常无法达到犯罪学实证研究的需要 4、官方犯罪统计只能反映司法机关已经做出反应的犯罪（犯罪明数），对于官方未能成功做出反应以及未能知悉的犯罪则无法统计。官方通过工作记录掌握的犯罪数称为犯罪明数。 犯罪黑数=实际犯罪数-犯罪明数 只是一种工作记录而已，与实际发生数总会有差距。为了弥补官方统计的不足，需要寻求测量犯罪黑数的办法 （四）犯罪黑数的测量方法（多数由非官方主持，也有的由官方主持） 1、罪案自报调查：主要由社会学家或犯罪学家主持，其方式是通过问卷调查或直接询问了解调查对象在生活中是否有过某类违法犯罪行为。 其成果在于： （1）违法犯罪的行为远比官方统计的更为普遍，正式的司法机关所获得的只是一小部分 （2）较为严重的犯罪行为的黑数要小于较轻犯罪行为的黑数，犯罪的性别差异不像官方统计的那样明显 （3）违法犯罪行为相对平均的分布于社会各个阶层 2、被害人调查 除了非官方的调查，官方机构也组织被害人调查（弥补工作记录式的官方统计的不足）。 主要收获（1）掌握了被害人在居民中的一般分布规律 （2）查明了容易遭受侵害的各种原因与条件（3）查明了未被告发的犯罪行为的数量及在各种犯罪中的分布规律 （五）我国的犯罪统计与犯罪黑数 1、我国的犯罪统计主要由官方即司法机构主持，但存在许多问题。 2、我国犯罪黑数问题存在以下几个特征： （1）犯罪黑数是巨大的。 （2）从分布规律看，各类案件表现不均衡，社会影响大、危害严重、公安部门和群众关注程度较高的暴力性犯罪黑数较低，财产案件黑数较高。 （3）我国现阶段的犯罪黑数主要来源于公安机关对于所获悉的犯罪没有如实登记，这与西方国家主要来源于被害人没有报案形成鲜明对比。 二、犯罪现象的主要类型 标准不同划分的种类就不同，结合我国现阶段的犯罪特点，介绍几种主要的犯罪类型 （一）有组织犯罪 1、有组织犯罪的概念与基本类型 有组织犯罪是以获取高额经济利益为主要目标，以暴力、威胁或利诱为主要手段，具有持续性犯罪能力的纪律集团。 其类型主要有：一般犯罪集团、黑社会性质组织、黑社会组织，从组织规模、程度及危害性上，它们分别代表了有组织犯罪的初级、中级和高级形态。 2、我国在20世纪70年代末开始重新出现有组织犯罪，90年代开始由一般犯罪集团向黑社会性质组织演变，且发展迅速。 我国有组织犯罪的现状及主要特点（以宋某黑社会性质组织为例分析） （1）具有稳定的组织机构和明确的分工 （2）通过暴力、威胁等非法手段控制市场经营活动，不断获取经济利益。 （3）具有向合法经济活动或者政治领渗透的倾向和能力 （4）集多种犯罪于一身，社会危害性广泛而深刻 （二）未成年人犯罪 1、我国未成年人犯罪的现状 （1）未成年犯罪人规模大 （2）