Folksonomy在图书馆OPAC应用.docVIP

Folksonomy在图书馆OPAC应用摘要：在介绍大众分类法(Folksonomy)定义的基础上，通过与传统分类法对比，论述了大众分类法的特点，通过调研FoIksonomy 在国内外的应用实例，总结了其在高校图书馆OPAC 应用的重要意义，阐述了其应用的局限性，并提出具有理论基础和一定可行性的解决建议 关键词：Folksonomy；OPAC；图书馆 中图分类号：G251文献标识码：A 文章编号：1009-0118（2011）-12-0-03 一、Folksonomy概述 （一）含义 Folksonomy是Thomas Vander Wal于2004年8月提出来的，它是由社会性书签服务中最具特色的自定义标签tag功能衍生出来的，由Folks和Taxonomy两个词组合而成。Thomas Vander Wal称Folksonomy为“自上而下的社会化分类方法”，ClayShirky认为“它们是平面的名称空间”，提出这种协作的标签分类是语义网本体的一种非常有意义的尝试。Adam Mathes解释说Folksonomy是用户为他们自己创造元数据。David Weinberger用“知识之树”来形容分类法的不同类型和发展阶段，并将标签和自由分类法比作从树上飘落的一堆“知识树叶”。Marieke Guy认为Folksonomy指的是关键词、标签、元数据、是由使用资源的社区创建的自然资源，术语间不存在层次结构，没有特定的父子与兄弟关系，但有反馈现象，是种类而非分类。在国内，毛军博士则定义Folksonomy为“用户自发地用标签对感兴趣的资料进行分类，并与他人共享标签的过程”。而在栾芳芳、陈学强所写的《Web2.0时代的Folksonomy研究》一文中，则指出Folksonomy“是指一群社群参与人运用自由定义tag(标签)的方式进行协作分类的活动，主要机制是基于开放性元数据标准和自然语言的社群聚类。”，他们认为Folksonomy“是群众自发性定义的平面非等级标签匪类，将它称为分众分类法”，还有一些学者专家将Folksonomy称为“自由分类法”、“通俗分类法”、“大众分类法”、“民众分类法”、“草根分类法”、“social classification”等 （二）特点 1、自由性 相对于已有的一些分类法，Folksonomy标签的形成过程充分体现了它的自由性。用户可以采用自由选择词来对感兴趣的资源进行表示，不同用户对同一内容的表示方法也可以不同。此外，Folksonomy“主要采用基于统计的方式对标签进行选择并显示，用户对于标签所代表资源之间的关系也可以进行表示”是Folksonomy是非受控词汇的同义表述。传统的元数据的创造者一般包括专业人士，如图书编目人员和其它专业分类学者以及作者本人。而Folksonomy的出现则“为元数据创造领域带来了第三种选择：用户创造的元数据”。这就使得Folksonomy形成了一种草根的、自上而下的架构，体现出很大的随意性和自由性 2、共享性 Folksonomy是在tag的基础上发展起来的，而tag本身又是Web2.0的核心技术之一，Web2.0的特点之一就是共享性，Folksonomy作为它的应用之一，也具有了共享的特征。用户将自己对资源表示的标签和自己感兴趣的标签以共享的方式提供，资源网站可以提取用户有价值的标签，使得用户之间可以相互下载。这种特点也可以认为是Folksonomy的社会性，即实现不同用户在网络社区中对个人使用标签的共享 Folksonomy系统提供很多措施来促进这种共享：(1)建议使用流行标签；(2)揭示标签之间的统计关系；(3)允许应户协同合并他们认为具有同义的标签。这些措施的实现也在很大一部分程度上体现了新型网络分类法Folksonomy的社会性 3、用户性 Folksonomy特别强调用户参与其创建和维护过程。Folksonomy的书签根据用户对网络资源主题的理解和描述来创建，因此在一定程度上能够动态的跟踪用户需求。同时，Folksonomy还能够激励用户之间的相互学习。用户通过浏览他人提供的标签和资源标引来进行关键词扩充，从而提高资源的查全率和查准率 此外，Folksonomy还具有非唯一性、多面性、认知消耗少、易受垃圾信息影响等特征 二、Folksonomy应用于图书馆OPAC的意义 （一）Folksonomy在资源揭示与资源组织方面的作用Folksonomy对资源的揭示可以做到更全面、更彻底，形成的标注结果更为符合大众的需求 1、使图书馆网络信息组织更经济、高效、灵活。当信息越多，传统分类法的劣势越明显如开发、维护成本只升不降；基于Tagging、运用群众力量的大众分类法则相反。尤其当前