模型与经济周期理论.ppt

第九章　AS－AD模型与经济周期理论 本讲主要内容 AS－AD模型 总供给曲线（Aggregate Supply Curve） 总需求曲线（Aggregate Demand Curve） 新凯恩斯vs.新古典：两种经济周期理论 智者争锋： 萨缪尔森vs.弗里德曼：失而复得的“菲利普斯曲线” 新凯恩斯vs.理性预期：卢卡斯批判 “奥肯定律”及其他 AS－AD模型 在P-Y平面上，画出交叉的需求曲线和供给曲线，当供求均衡、市场出清时，得到均衡价格和均衡产出。 9.1.1由要素市场均衡推导总供给曲线 总供给曲线的推导由以下四个步骤完成： 9.1.1 由要素市场均衡推导总供给曲线 9.1.2由商品市场和金融市场均衡推导总需求曲线 9.1关于AS、AD曲线的进一步讨论 为什么短期总供给曲线向右上方倾斜？ 粘性工资理论 粘性价格理论 错觉理论 为什么总需求曲线向右下方倾斜？ 财富效应 利率效应 汇率效应 －－曼昆《经济学原理》 9.1 市场均衡从短期到中长期的动态调整 9.1 市场均衡从短期到中长期的动态调整:适应性预期 9.2 两种经济周期理论：宏观经济学两大流派——凯恩斯　VS　新古典 经济周期理论 源起：需求冲击vs.供给冲击？ 传导：价格能否及时调整？ 政策：宏观政策是否必要、是否有效？ 争论的核心：AS曲线在多大程度上向上倾斜？ ＝价格能否得到及时调整？ ＝市场能否有效运行？ 9.2 两种经济周期理论 9.3 AS-AD模型中的政府需求管理政策：动态调整过程 9.3 AS-AD模型中的政府需求管理政策：短期与长期效果 9.3 政府的需求管理政策：操作时滞 政策时滞：内部时滞与外部时滞 美国货币政策的外部时滞研究 图片来源：布兰查德（2006）PPT图5－11，表示联邦利率上升1%对各宏观经济变量的影响。纵轴为各指标变化的百分比，横轴是以“季度”表示的时间，蓝色区域表示统计上60%的“置信区间”。 菲利普斯曲线：通货膨胀与失业之间的替代 菲利普斯曲线（Phillips Curve）： Phillips（1958）在研究了1861-1957年的英国失业率和货币工资增长率的统计资料后，得出了最初的菲利普斯曲线。 因为，通货膨胀率=货币工资增长率-劳动生产率增长率。经Samuelson and Solow（1960）改造得出，一国失业率与通货膨胀率呈反向变动关系。 附加预期的菲利普斯曲线 根据布兰查德（2002）图8－3、8－5绘制，分别为美国1970－1998年通胀率（左）和通胀率的变化（右）与失业率的关系。 智者争锋：失而复得的“菲利普斯曲线” 菲利普斯曲线是凯恩斯主义宏观经济学的基石，为什么？ “菲利普斯曲线”支持 “AS曲线向上倾斜”的理论假说。 在政策操作层面，这意味着一国政府可以选择某一“失业率”和“通货膨胀率”的组合作为政策目标，并通过政策操作达到该目标。 从“菲利普斯曲线”到AS曲线 通货膨胀率π=（P－P-1）/P-1，π e =（P e－P-1）/P-1，故P－P e =P-1（π－πe） 根据菲利普斯曲线，有（π－π e）= -ε（u－un） 再利用奥肯定律，有（y－y n）/y n= -α（u－un） 所以，有y－y n=（α y n ）（π－π e） / ε =（α y n）（P－P e） / （P-1ε） = 【α y n / P-1ε】（P－P e） 记λ=α y n / P-1ε，可以得到：y = y n＋λ（P－P e） 或者P =P e +（ 1/λ）（y –y n ） 资料来源：布兰查德（2002）图8－1、8－2。分别为美国1900－1960年和1948－1969年的通货膨胀率与失业率的关系。 奥肯定律 20世纪60年代，美国经济学家阿瑟?奥肯根据美国的数据，提出了经济周期中失业变动与产出变动之间的经验关系，即奥肯定律。其内容是：失业率每高于自然失业率1个百分点，实际GDP将低于潜在GDP2个百分点。或者说，相对于潜在GDP，实际GDP每下降2个百分点，实际失业率就会比自然失业率上升1个百分点。其公式如下： AS曲线、菲利普斯曲线以及奥肯定律的关系 我们学到什么？ 居民、企业等微观主体对政策和市场的“预期”是重要的。 政府应减少对市场的价格干预，宏观政策应规则简单、执行稳定，政府的“诚信”很重要。 坚实的微观基础对宏观经济理论非常重要。 短期凯恩斯主义有效，长期新古典主义正确。 * * AD曲线代