新一轮产业转移背景下福建省产业发展探究.doc

新一轮产业转移背景下福建省产业发展探究摘要：2006年底以来，我国出现了新的产业转移现象，各产业对区位要素重新配置。新一轮产业转移是原有资源要素配置效率低下，不能满足产业发展的必然结果。此次产业转移对各地区经济发展来说既是机遇也是挑战。本文在阐述我国新一轮产业转移及其特征基础上，深入剖析福建产业发展存在的问题，并提出福建要抓住全国产业转移的有利时机，根据区位特征进行产业定位，在产业定位与发展中发挥地区优势，强化产业凝聚力，促进产业持续发展 关键词：福建省；产业转移；产业定位；产业发展 中图分类号：F207　文献标识码：A　文章编号：1008－1569(2011)06－0082－10 一、国内外有关产业转移主要研究成果 随着对外投资的增加，产业转移成为一种普遍的经济现象，引起了学术界的重视。日本学者赤松要1932年提出了“雁行产业发展形态说”，此后小岛清(Kiyoslli Kojima，1972)对赤松要的“雁行产业发展形态说”进行了拓展，提出了“边际产业扩张论”。这种理论较好地说明东亚的雁行发展模式机理；适应于成本节约型产业转移的解释。弗农(Raymond Vernon，1966)则从发达国家的角度分析产业转移，提出了“产品生命周期说”。他认为在产品生产的不同阶段，对不同生产要素的重视程度也会发生变化，从而引起该产品的生产在要素丰裕程度不一的国家之间转移。ZA?Tan(2002)在弗农的产品生命周期理论基础上，从产品系列的角度来解释产业内的国际转移现象，进一步使之动态化和系统化 产业转移通常是发达国家对外投资的推动力，为了解其中的原因，阿瑟(W.Arthur Lewis，1984)站在要素禀赋的角度分析了二战以后一些发达国家将某些劳动密集型产业转移到部分发展中国家，认为其主要因素是二次大战后发达国家非熟练劳动力的不足。Helpman进一步从国际贸易角度强调产业国际转移的影响因素与关税、运输成本、投资壁垒有较大的相关性。而劳尔(Raul Prebisch)则从发展中国家的角度研究产业转移问题。他突出了国家行为对国际产业转移的影响，认为发展中国家执行的进口替代战略，是产业转移发生的根源。这些理论从不同角度解释了产业转移现象，对解释部分发展中国家走国际化道路，通过吸收外来投资承接国际产业转移具有有一定说的服力 20世纪90年代，以克鲁格曼(P.Krugman)为首的“新经济地理学”理论，成为了研究区域产业转移或区域产业分布的重要理论。Martin P.，Rogers C.A.(1995)，Ottaviano，G.I.P.(2001)，Forslid R.(1999，2003)等发展了众多的关于区域产业布局、产业转移的理论空间经济学模型。众多的经验研究均证实了新经济地理学对区域产业的转移具有相对较好的解释力。但是，许多实证研究也发现在区域产业的转移过程中，存在众多反向的阻碍因素。Sukkoo Kim(1998)对美国制造业的区际贸易和Brian Graham(1998)对欧盟航空产业的研究都证明了这点。而且，在产业区际转移的过程中，也存在众多不利的因素影响制约区域经济的发展。Luca Antonio Ricci(1999)；Rodney D.Ludema和Ian Wooton(2000)对此进行了研究，而且，Fujita，Krugman and Venahles(1999)的研究认为，初始区域经济的一体化可以较好的促进产业在一个区域的集聚，但是一体化程度超过某一个水平，就会产生反向的扩散效果。但象中国这样的大国，不仅存在承接来自国际的产业转移，而且还存在国内不同地区间的产业转移，而后者，对于缩小地区经济差距显得十分重要 国内学者卢根鑫(1994，1997)、于治贤(2000)分析了国际产业转移的基础条件，研究了世界范围的产业结构调整和产业转移将对国际分工格局、世界经济格局和主要国家在国际竞争中的地位产生深远的影响。刘明(1997)等人对“雁行分工结构”提出了异议，刘志彪(2006)则就外来投资是否实现产业转移提出了疑问。林民书(2006，2007)通过对东莞、温州、福建等地产业扩散模式的对比分析，发现外来投资企业如果没有本地企业的配合，难以实现产业的转移 20世纪70年代末80年代初产业梯度转移理论被引入我国，该理论将中国区域经济发展客观上存在着东部、中部和西部三大地带，在政策上主张经济开发应从区域间梯度差异的实际情况出发，首先让有条件的东部沿海地区率先发展，然后逐步向中西部地区推进，进而逐步缩小地区间差距，实现区域经济均衡发展(陈建军，2002)。张可云(2001)在《区域大战与区域经济关系》一书中提到了“区际产业转移”的概念，他认为区际产业转移并不必然带来区际关系的和谐，仅依靠市场调节不一定能