辩论赛新形式的利大于弊.docVIP

辩论赛新形式的利大于弊首先，我们讨论新形式的利弊必须要知道什么是新形势呢？新形势是什么时候出现的呢，他给我们带来了什么思考呢，其意义何在，其影响如何，我方接下来将从这几个方面尝试思考。第一，????辩论赛的新形式的出现社会实践中，表现为不同于原有的辩论形式为：电视辩论，网络辩论，时政辩论，面试辩论等等多种多样的辩论形式，它们的出现事实上是原有的其他领域于辩论结合的结果，它们相互作用，在辩论给它们增色的同时，也极大的丰富了辩论的形式。第二，????这些形形色色的辩论赛形式的利弊是对谁而言呢？我方认为将会对两个方面产生深刻的影响，一个是社会层面，一个则是个人层面。对于社会，新辩论赛形式的多样化顺应了整个进步的大环境，多方位多渠道的融入社会，把自身推向社会，从而带来更加广泛而深刻的影响。对于个人，新形式的产生不再局限于旧形式的束缚，对辩手有了新的要求。新形式的辩论赛看重的是辩手的思辨能力，看问题的全局眼光。第三，????新生事物的出现是为了适应新的环境，那些旧的一套规则形式满足不了新时期的要求，原有的形式在我方看来有如下几点值得讨论：1.????老一套辩论形式本身存在重大弊端，既形式重于内容。2.????辩题的产生方式单一，比赛的形式刻意呆板。3.????缺乏讨论交流的大环境，比赛意味着争锋相对。形式重于内容，于是我们看到，辩论场上东风吹完西风吹，此起彼伏的气势排山倒海，追求场面好看甚于思想深刻。比赛赛制局限，于是我们看到，一些辩论还没逐出高下，比赛就匆匆结束，更多时候，辩手接到辩题是可谓目不识丁。比赛争锋相对，于是我们看到，赛场上双方各执一词，往往缺乏进一步深刻的交流。这给辩论蒙上了一层阴影，辩论本身就是为了追求真理，但辩论场上的潜规则是不能输。从如何思考上升到一个思考高度，最后比较与反思，我方认为辩论赛新形式利大于弊所有的变革，起因都是因为原来的条框无法适应或者满足现有的需求，即存在各种问题和弊端。才会出现变革。。。那么关于辩论赛。如果原形式能适应需求，就不会出现变革。所以既然出现新形式的辩论赛，那么就说明了老的不适宜了。我们从未认同新形势优于旧形式，而是说关于利弊的话题。而众所周知，创新精神是必不可少的。也是新时代所必须的，也是大家所推崇的。所以创新是利大于弊可以说这个是一个公理。而辩论赛亦是如此。。。正如不去尝试，如何取得进步。那么从长远角度来说，辩论赛形式的创新，对辩论赛整个体制的本身是极其重要的。没有创新和尝试，辩论赛就永远不会进步。难道对方辨友认为说辩论赛体制永不进步是利大于弊的么？？我会认为新形式弊大于利，因为辩论赛的目的是领略双方辩手敏捷的才思，思想的交流，智慧的碰撞，领略他们临场的发挥，在争辩中发展思维，展示个性，从碰撞中迈向真理，从交流中认识真理。如果采取新形式，在电脑前辩论，那么辩论赛很多吸引人的地方就没有了，可能电脑前的人也不是辩手了，而是枪手，这样毫无意义形式大于内容形式新到哪里去，请教辩论赛新的具体意思。。但如果是讨论辩论赛，有一个赛字，就带上比赛的特征了，当然有时间的限制，有相应的规定咯，就好像高考作文，如果不限制你时间，没有考官看着你答题，你随便找个枪手都行，考不到你真正实力咯 .还有，新事物的出现就一定能适应新环境吗，旧的一套就满足不了新要求，这样也未必太“一竹竿打死一船人”咯，这是要看这个新事物是否真正应广大人民要求而出现的，是否受到广大人民所接受的。 .每样事物的出现都有它自己的作用，有新事物出现，但不代表就能代替旧事物，如果新事物的作用没有旧事物的厉害，人们还是会沿用旧方式 .辩论旧形式是形式重于内容，那也稍微果断一点点咯，那我说旧方式不是形式重于内容也行啊，旧方式正正就是通过双方辩手正面对决，通过智慧的冲击而迈向真理的啊，它不重于内容吗？它也需要严密的立论和总结陈词啊。创新精神利大于弊和辩论赛创新扯在一起。。。也可以说是一种偷换命题的手法