我对《中华人民共和国商标法》的粗浅认识.docVIP

我对《中华人民共和国商标法》的粗浅认识 不久前，美国苹果公司(Apple Inc)与唯冠科技(深圳)有限公司的“iPad”商标权争夺案闹得沸沸扬扬、众人皆知，而事情的起因则因《中华人民共和国商标法》而起。今天，让我谈一下我对《中华人民共和国商标法》的粗浅认识。《中华人民共和国商标法》粗看起来毫不起眼，但细细读来才发觉它被设立的真正用意及它的保护群体。案件一:上文所提及的美国苹果公司(Apple Inc)与唯冠科技(深圳)有限公司的“iPad”商标权争夺案就是一个典型的案例。2000年，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下唯冠科技（深圳）有限公司在中国内地注册了iPad商标的两种类别。而当2006年，苹果公司开始策划推出iPad时发现，iPad商标权归唯冠公司所有。因此2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果。但唯冠深圳方面表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在3.5万英镑的转让协议中，而且，深圳唯冠才是iPad商标权在中国内地的拥有者，唯冠台北公司没有出售权力，所以iPad的中国内地商标权不属于苹果。为此，苹果公司和英国IP申请发展有限公司（下称IP公司）将“深圳唯冠”告上法庭。苹果公司一方诉称：2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10英镑的价格，将iPad商标的所有权益转让给了苹果公司。在我看来，这个案件的败诉方不应该是苹果公司而是深圳唯冠公司，因为最开始唯冠台北公司就已经将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果，而这里的全球商标当然也包括在中国内地在内，而这时唯冠深圳方面的表示即iPad的中国内地商标权并没有包含在3.5万英镑的转让协议中简直就是不合情理，而既然苹果公司一方诉称：2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商标转让协议。此时唯冠深圳公司的上诉就显得站不住脚，或许他将辩称唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏未与其进行协商讨论，但是在苹果公司已出具了相关协议后，这次上诉的对象已经不再是苹果公司而是唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世荣，此时苹果公司已成为第三人，与此案已毫无关系。案件二：无独有偶，苹果公司在巴西并不拥有独家使用“iPhone”商标的权利，因为早在2000年一家名为Gradiente Eletronica SA的巴西当地公司就注册了“iPhone”商标，比苹果公司推出第一代iPhone智能手机早了7年，而根据巴西工业产权局（the Institute of Industrial Property, 以下简称INPI）指出，这一裁决结果只适用于手机产品，苹果仍然拥有在包括服装、软件和出版物在内的其他领域独家使用“iPhone”商标的权利。苹果仍然可以在巴西市场销售以“iPhone”命名的手机产品，但Gradiente有权起诉获得该商标在巴西国内的独家使用权。案件三：如果说制作及倒卖假冒伪劣产品也是一种职业的话，那么必定有人会将抢先申请各种商标以为后来的商标转让牟利为一种职业，而香港人李隆丰正是如此。李隆丰2000年受海南省文昌市有关部门邀请，从香港来到海南。他以策划师的身份参与东郊椰林旅游项目策划。在参与东郊椰林旅游项目策划期间，他为保护自己策划内容的知识产权，2001年对该项目中涉及的地名、景观进行了商标注册申请，包括“东郊椰林”、“椰林湾”等。在李隆丰在进行商标注册申请过程中惊讶地发现，这些具有浓郁地域特色的地名居然没有人关注。李隆丰看到了这些地名的潜在价值，从2001年开始，他委托海南一家商标事务所，大规模地进行商标注册申请。“东郊椰林”、“铜鼓岭”、“香水湾”、“海棠湾”等被申请注册成功。李隆丰最终持有的商标注册证书有10多个，申请注册的品牌达20多个，囊括旅游开发、酒店餐饮服务、教育培训等36类。在他经过香港等多家知识产权品牌评审单位及专家评估，他持有的注册商标品牌价值达数亿元。这意味着，日后，海棠湾发展这些行业均不得以“海棠湾”及其同音、音近字甚至形近字命名，否则便意味着侵犯知识产权，要交给商标持有者一定的费用获得许可方可使用。 之后不久，天津、重庆、海口等地的一些人士也纷纷申请注册不同类别的“海棠湾”商标，内容包括吃、穿、住、行、玩等20多个类别，几乎涉及了日后海棠湾开发、建设、经营的所有行业。“海棠湾”商标很快被北京一房地产公司相中，李隆丰最终以不