表面流与潜流式生态床处理农村污水论文.docVIP

　　表面流与潜流式生态床处理农村污水论文 论文刘超翔，胡洪营，张健，黄霞，施汉昌，钱易 摘要：分析了我国供水系统所面临的问题，指出目前采用的管网微观动态水力模型的优越性和局限性。提出了给水管网分区的新概念，即在管网微观动态模型的基础上进行给水管网分区.freelent Abstract：In a pilot study,free ent of lo/d),the removal rate of COD,TN,NH4+-N and TP is respectively 70.6%,60.6%,80.9%,66.0% in the subsurface floount of nitrogen and phosphorus abs orbed by hydrophyte in free ount of nitrogen and phosphorus absorbed is respectively 1625 kgN/(hm2·a)and 148kgP/(hm2·a) ,and in the former is 1999 kgN/(hm2·a) and 223kgP/(hm2·a) respectively. Key2)，后2/3段种植茭白(12株/m2)。每个床体宽为1m,长为6m，床深为0.7m，坡度为1%。在对照床和潜流式床体的底部铺设10cm厚的碎石(直径为2～4cm)层，中部为40cm的炉渣层，上部为10cm的土壤，污水在床体内部水平流动。布水区和集水区分别填充直径为2～5cm的卵石，宽度为40cm。在集水区底部安装有多孔集水管并与外部一出水高度可调的竖管相联接，水深保持在50cm左右。表面流床体内部均匀填充一定配比的炉渣和土壤混合物，深度为40cm。床体表面维持20cm深的自由水面，其深度由出口溢流堰调节。 1.2 植物栽培 试验选用滇池流域常见的水生植物芦苇和茭白。2001年2月底在滇池附近的沼泽地选择壮实的植物芽尖，取20cm×20cm×40cm(长×宽×高)的带土芽尖移植到各单元床体。栽完后立即充水，保持根部浸泡在水中，半个月后开始进污水3。 1.3 试验条件 试验系统自2001年2月底开始建设，3月底开始运行，共运行5个月。原水来自该示范控制区的某沟渠下游(该沟渠经过农田和村镇，最后进入滇池)，以生活污水为主，混有一部分农田排灌水和雨水。试验期间原水水质见表1，运行条件如表2所示。主要分析项目有COD、TN、NH4+-N和TP等，分析频次为每周1～2次，采用国家环保局推荐的方法。 表1 原水水质COD(mg/L)TN(mg/L)NH4+-N(mg/L)TP(mg/L)DO(mg/L)pH50～802～82～40.5～1.00.5～1.07.0～8.0表2 运行条件水力负荷(cm/d)COD负荷g/(m3·d)总氮负荷gN/(m3·d)总磷负荷gP/(m3·d)3021.61.970.212 结果与讨论 2.1 生态床对污染物的去除效果 三种生态床对污染物的去除效果见表3。 表3 三种生态床对污染物的去除效果(2001年3月—2001年7月)项目CODTNNH4+-NTP进水(mg/L)出水(mg/L)去除率(%)进水(mg/L)出水(mg/L)去除率(%)进水(mg/L)出水(mg/L)去除率(%)进水(mg/L)出水(mg/L)去除率(%)对照床61～7223～3055.6～62.64.9～7.83.0～4.838.5～6 0.01.9～2.80.4～1.162.7～82.80.58～0.970.24～0.3254.0～58.7潜流式61～7215～2367.1～75.44.9～7.81.8～3.257.0 ～64.01.9～2.80.3～0.872.5～86.40.58～0.970.19～0.2862.2～67.2表面流61～7220～3157～69.04.9～7.81.6～3.25 9.4～ 65.31.9～2.80.1～0.480.1～95.20.58～0.970.20～0.2959.7～64.2 从表3可以看出，有植物的床体对污染物的去除效果优于无植物床体。植物能够提高处理效果的主要原因可归纳为：一是植物的生长改变了生态床的流态，如生长的植物根系和植物茎杆对水流的阻碍作用(表面流床体)有利于均匀布水，延长了系统实际的水力停留时间；二是植物的根系和残枝败叶为水中微生物的生长提供了栖息场所4，根系会创造有利于各种微生物生长的微环境，植物根茎的延伸会在植物根系附近形成有利硝化作用的好氧微区，同时在远离根系的厌氧区里含有大量可利用的碳源，这又提供了反硝化条件5；三是植物生长对各种营养物尤其是硝酸盐氮具有吸收作用。 2.2 不同流态床体的除污效果比较 在潜流式床体中，由于污水在填料内部渗流，因此可充分利