言语合作性的语用标记关联模式论文.docVIP

　　言语合作性的语用标记关联模式论文 摘要：本文正如标题所示，既是对新格赖斯含义理论（Leech 1983、Horn 1984、Levinson 1987、Sperber和RM）。§3讨论了CP、PMRM和其他语用原则的关系，分别对礼貌原则、Horn的2原则、Levinson的3原则和S RM考察”，最后提出保留各家理论的合理且具有解释力的成分，再把这个语用混合物置于PMRM的框架中，以完善新老格赖斯主义对交际的解释。 关键词：标记；CP；PP；RT；原则；合适；心力 Abstract: This thesis, as the title indicates, is both a perspective of classic and neo-Gricean pragmatics (Leech 1983, Horn 1984, Levinson 1987, Sperber arkedness Relevance-Model (PMRM). §3 is an exploration of the interrelation of CP, PMRM, and the other pragmatic principles, as from the point of vieeore pounication. Key arkedness, CP, PP,.freel2）——提供的信息量不多不少。质准则（Quality Maxim）——说真话.freel）——话语切题；方式准则（Manner Maxim）——清楚明了，井然有序。（由Grice（1975）删节而来） 假如遵循合作原则的话语是常规的（stereotypical）、正常的、无标记的（unmarked，略作U），那么违反该原则的话语就是超常规的、特别的、标记的（marked，略作M）。正是由于一般话语的无标记性，日常交际才流畅自然。而标记性即违反合作原则的话语常常费解。这里的“费解”是相对的，可以有两种解释：一是“典型人”（Model Person3）的话语即使违反CP也应该理解为变相的遵守CP，只是别有苦衷或缘由；二是违反或“蔑视”（flout4）CP会产生一定的需要听者付出一定心力才能获得的含义（implicatures5）。换言之，听者可能不理解言者为何违反CP或者推导不出他的含义。 遵守或违反量原则语例： 1) （求职面试时回答y idol! c) Shakespeare is still living. d) Shakespeare ore than 100 free verses. 2a）从表层看是无标记式，但是从认知的深度来考察，它是借代/换喻（synecdoche）；2b）因其隐喻性而成为标记式。2a）和b）都合乎质准则。2c）却是谎言（夸张（hyperbole）），因此是标记式而不合适。2d）也是标记式，是有趣的谎言。 遵守或违反关系准则的语例： 3) （回应Can you type?) a) Yes. I can. b) No, atic Markedness Relevance-Model of CP，简称PMRM），共4条细则： （1）遵守合作原则的话语是常规的，无标记的U，合适的P7，言者容易编码，听者容易解码；但是单遵守CP不能确保无标记性或合适度； （2）违反CP的话语是相对反常的，标记的M，欠合适或不合适的-P，言者编码和听者解码付出的心力较大；所违反的CP准则的数量和程度，与话语的标记性和双方付出的编码或解码心力成正比，与话语的合适度成反比； （3）违反CP的话语产生的标记性有不同的强度：无标记、弱标记、中（等）标记、强标记（分别标为U，Mˉ，M+，M++）；标记性与合适度成反比，和双方付出的心力成正比。 （4）正如遵守CP的某一个准则不能确保遵守或违反另一个/些准则，违反一个准则也不能确保遵守或违反另一个/些准则。 可用下表表示： 言语 语用参数 CP的遵守 或违反 标记性 合适度 心力 遵守CP 最弱 最大 最小 违反CP 违反CP 准则的数量8 1 弱 大 小 2 中 中 中 3 强 小 大 违反CP 的程度 低 弱 大 小 中 中 中 中 高 强 小 大 表1 从该模式的视角来综观例1-4），我们不难发现： 1-4a）是无标记式U，合适P，言者付出的心力最小（最容易编码）；听者付出的心力最小（最容易解码）； 1-4b）是弱标记式Mˉ，合适P，言者付出的心力较小（较容易编码），听者付出的心力较小（较容易解码）； 1-4c）为中（等）标记式M+，合适P，言者付出的心力较大（较难编码），听者付出的心力较大（较难解码）； 1-4d）是强标记式M++，不合适-P，言者付出的心力最大（最难编码——如果是言者刻意的言语行