论刑事附带民事调解的困境与对策.docVIP

　　论刑事附带民事调解的困境与对策 【摘要】刑事附带民事诉讼是刑事诉讼中的一项重要制度, 而刑事附带民事调解是人民法院行使裁判权解决当事人有关附带民事部分利益关系的重要方式，如果在刑事附带民事诉讼中，能够及时、有效地将运用好调解手段，不仅可以高效解决当事人之间的民事纠纷，还会对刑事部分产生积极地影响，有助于恢复破损了的社会关系，减少当事人上诉、申诉、上访的因素，达到社会和谐之目的。但是，刑事附带民事调解处理中遇到的实际问题却引起很多人的争议，因其规定过于原则，而又缺乏操作细则。因此，本文尝试从司法实践的角度出发，试图揭示刑事附带民事调解的实然状态。笔者就从案件调解处理过程中的尴尬困境、处理方式、量刑化、赔偿以及对策等方面谈谈司法实践中刑事附带民事调解的相关问题。 【关键词】刑事附带民事调解；司法实践；赔偿；量刑；对策 【写作年份】2013年 【正文】 二十一世纪，面对新形势、新发展，社会主义理论提出新的发展目的和任务：构建社会主义和谐社会。在司法方面，大力构建和谐司法；相对应的形势政策提倡落实宽严相济的制度。在这种环境下，人民法院的刑事审判工作中更为需要坚持能动司法的理念，注重发挥刑事附带民事诉讼中调解的重要作用，加大附带民事诉讼中调解工作的力度，对积极赔偿并取得被害人谅解的被告人，量刑可予以酌情考虑，以减少对抗，促进和谐，实现司法的政治效果、社会效果和法律效果的统一。因此，围绕如何开展刑事附带民事调解工作，如何处理刑事附带民事调解焦点问题所在，各地各级法院进行了诸多尝试，在积累了大量宝贵经验，并取得显著成果的同时，也暴露出许多误解和尴尬的问题，这需要我们认真总结反思，并进行自主探索，司法实践中的调解工作在许多方面似乎与理论所期许的目标相悖，司法的实然状况与制度的应然状态存在着不小的差距。[1]现以一个调解成功的刑事附带民事案件为例，来展开本文所要讨论的问题： 　　2011年12月17日凌晨，被告人黄某的弟弟黄甲与朋友到覃塘区樟木乡东街杨某经营的夜宵摊吃粉，因为米粉煮法的问题双方发生争执和推打，杨某便通知受害人蒲某来帮忙，蒲某来到后便和杨某和蒲某一起殴打黄甲。同日凌晨2时许，被告人黄某知道黄甲被杨某和蒲某欺负后，驾驶一辆黑色桑塔纳小轿车从覃塘镇回到樟木乡东兴街，将站在杨某经营的夜宵摊附近的蒲某撞到，致蒲某重伤。根据法律规定，故意伤害致人重伤的量刑为三年至十年有期徒刑。 　　但在案件移送法院后，合议庭经调查，了解到被告方愿意赔偿受害人的经济损失，只是在数额上双方分歧太大，没能达成一致意见，而如果是刑事判决后再行提起民事诉讼，就算法院判决原告方胜诉，由于被告方在监狱服刑不能履行，判决对于原告方也只能是一纸空文，但是如果双方在刑事诉讼阶段可以达成调解，被告方积极赔偿获得谅解得以轻判，原告方获得合理赔偿，这对于双方来说都是有利的。因此，在这种情况下，贵港市覃塘区人民法院刑事审判庭在2012年5月9日上午，针对这起故意伤害致人重伤的刑事附带民事案件进行调解，反复做思想工作，针对受害人家属内心痛苦的心理特点，更多采用安慰同情的方法，辅以真实案例，耐心分析利弊，同时，充分运用刑事宽严相济的政策，告知被告人达成调解协议可以作为量刑的酌定情节，提高被告人主动赔偿的积极性，从而教育引导双方当事人立足长远，以和为贵，消除对立情绪。最终此案得以结案。 　　案件在法院参与调解下，往我们所期许的：实现案结事了人和、促进社会和谐，达到司法效果、社会效果和法律效果的统一的目标方向发展，可是，在对此案仔细分析下，我们不得不产生一下疑问：作为民事部分处理结果的赔偿金具有何种性质，并在多大程度上影响刑事部分的量刑？在附带民事赔偿的情况下，刑罚减轻，是否有以钱买刑的嫌疑？刑事附带民事调解过程中涉及哪些主体及主体之间的相互关系如何？以附带民事赔偿来体现被告人的悔罪程度，进而减刑是否有损公平正义？如果被告人没有能力赔偿，法律规定谁能够代赔？本文将结合这些问题探究现实诉讼过程中的刑事附带民事调解。 　　一、司法实践中刑事附带民事案件调解的价值追求[2] 　　我国刑诉法第七十七条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。即是刑事案件被害人的生命、身体、财产等合法权益受到被告人的不法侵害，对被告人的追究可以从刑事责任和民事责任两个方面进行。在追究民事责任时，以被害人在刑事诉讼过程中向被告人请求损害赔偿的方式进行，即通过刑事附带民事诉讼追究被告人的民事赔偿责任。但由于在刑事附带民事诉讼中，被告人被判刑，有的甚至被执行死刑，对民事部分的处理结果必然存在无法及时执行甚至无法执行的情况。因而，在审理刑事附带民事案件中，适用调解解决民事赔偿纠纷，是妥善处理刑事附带民事诉讼民事赔偿方面的得以兑现一种重要途径。刑事附带民事诉讼调解在司法实践中被