论历代帝王与王羲之书法论文.docVIP

　　论历代帝王与王羲之书法论文 ..毕业 梁武帝、唐太宗、宋仁宗、宋高宗、康熙、乾隆等历代皇帝都与王羲之及《兰亭序》有着千丝万缕的联系。因为东晋以后历代帝王对王羲之书法的推崇，导致了东晋以后中国书法史的发展以王羲之书法为正宗，这是不争的事实，有其学术意义。本文就历代帝王与王羲之及《兰亭序》的一些关系作粗浅的论述。 一、历代帝王的推崇使王羲之走上了书圣。宝座 1.最早重视王羲之书法的皇帝--梁武帝 王羲之书法地位的确立，有其演变过程。最初处于劣势，书法不胜庾翼、郗愔，后来书名渐盛，学王的人由少到多..毕业，渐成风气，从而引起庾翼的不满，但当时庾翼无法扭转时人学王字的风气，后来对王羲之的看法也有所改变，表示叹服。南朝宋泰始年间的书家虞和在《论书表》中说：汉、魏，钟(繇)、张(芝)擅美，晋末二王称英。将右军书法与古贤比，认为名盖当时与钟张并美。梁书画家袁昂在《古今书评》中说：张芝惊奇，钟繇特绝，逸少鼎能，献之冠世。将四贤并称。而宋齐之间书学地位最高者则一度推王献之。献之从父学书，天资极高，敏于革新，转师张芝，而创上下相连的草书，媚妍甚至超过其父，穷微入圣，与其父同称二王。梁陶弘景《与梁武帝论书启》云：比世皆尚子敬书，海内非惟不复知有元常，于逸少亦然。当时几乎成了王献之的天下，改变这种状况的是由于梁武帝萧衍推崇王羲之。 萧衍(464～549年)，南朝梁书法家。他是我国南朝梁王朝的创建者，世称梁武帝。王羲之后一百余年的梁武帝，可能是历史上最早重视王羲之书法的皇帝，可以说梁朝出现了第一次学王羲之高潮。南北朝时期的梁武帝、晋武帝、元帝、宋明帝、齐高帝、齐武帝等皇帝都擅长书法，其中以梁武帝书法成就最高。梁武帝把当时的书法排位由王献之--王羲之--钟繇转变为钟繇--王羲之--王献之。在《观钟繇书法十二意》中，萧衍云：子敬之不迨逸少，犹逸少之不迨元常。虽然王羲之仍排在钟繇之后，但超过了王献之，这是极大的转变。萧衍的地位使他的品评有特殊的感召力。另外，南朝梁庾肩吾《书品》，也列王羲之书法为上之上，因而舆论遂定。 梁武帝时期，就有人仿冒王羲之的书法，当时内府秘藏的王羲之书迹已经杂有不少赝品。梁武帝搜集过二王书法作品达一万五千纸以上，只是后来兵乱毁失，留存很少。梁武帝与陶弘景书疏往返殷勤，许多是讨论王羲之书法及其真伪的。梁武帝一方面对前朝流传下来的王羲之书法进行整理鉴定，辨别真伪；另一方面，他又将定为真迹的墨宝钩摹出许多副本，提供给王室子弟作为学书的范本。智永《题右军乐毅论后》记载，王羲之的《乐毅论》梁世模出，天下珍之，自萧、阮之流，莫不临学。 梁武帝云：王羲之书字势雄逸，如龙跳天门，虎卧凤阙，故历代宝之，永以为训。①这句话后来成为后人评价王羲之书法的重要依据。 梁武帝对王羲之的重视，为后来的帝王喜欢王羲之及《兰亭序》起了个好头，我认为这是非常重要的。 2.将王羲之推上书圣地位的关键人物--唐太宗 第二次学王羲之的书法高潮是在唐朝。唐太宗极力推崇王羲之，不仅广为收罗王羲之法书，而且亲自为《晋书王羲之传》撰赞辞，评钟繇则论其尽善，或有所疑，论献之则贬其翰墨之病，论其他书家如子云、王蒙、徐偃辈皆谓誉过其实。通过广泛比较，唐太宗认为右军尽善尽美，心慕手追，此人而已，其余区区之类，何足论哉!其实，在《晋书》撰成之前，欧阳询就在《用笔论》中评王羲之曰：冠绝古今，唯右军工逸少一人而已。跟《王羲之传论》对王羲之的评价如出一辙。唐太宗之后，唐人孙过庭在《书谱》中评论王羲之说：且元常(钟繇)专工于隶书，伯英(张芝)尤精于草体；彼之二美，而逸少兼之。认为王羲之兼有钟繇正书、张芝草书之美。唐代李嗣真《书品后》云：右军正体……可谓书之圣也。若草行杂体……可谓草之圣。其飞白也……可谓飞白之仙也。明确地称王羲之为书圣。可见唐太宗的评价也不是他一人的观点，只是因为他是皇帝，所以影响特别大而已。 唐太宗对王羲之的喜欢，可以从萧翼智赚《兰亭序》的故事中充分体现。《兰亭序》一直是王氏传家之宝，后来真迹流到王羲之的七世孙智永手中；而智永再传于其弟子辨才。据称唐太宗曾三次向辨才索要《兰亭序》，均被他一再矢口否认，太宗无奈。后来有个足智多谋的萧翼运用巧计才诱使辨才出示《兰亭序》真迹，从而骗取到手，献给唐太宗。太宗得到了《兰亭序》，爱不释手，下令当时大书法家褚遂良、虞世南、冯承素等进行临摹，临摹本分赐诸王近臣，从此得以传播；而自己则将真迹密藏起来，死后还不肯放弃，要殉葬于昭陵。王羲之的不世之作从此便成绝响，增加了人们对《兰亭序》的距离感与神秘感，给后人留下了一连串的谜，这对于书坛可能是遗憾的，对于王羲之也许未尝不是好事。 自古帝王所好下必效之。受太宗皇帝的影响，唐代欧阳询、虞世南、褚遂良、薛稷和颜真卿等书法家无不受王羲之书法影响，于是有虞世南得其美韵、欧阳询得其力、褚遂良得其意、薛稷得右军之情②