议论文写作中的表里思辨.pptVIP

析现象，抓本质 ——议论文写作中的“表里思辨” 荣成市第二中学 赵闽东 学习目标： 1、结合近阶段课前评论活动，总结 表里思辨的基本方法。 2、初步运用表里思辨进行“社会现象” 类材料作文的审题。 本周评论内容回顾 1、李彧：克强总理在清华北大 吃学生食堂套餐，在灾区吃咸菜方便面。 2、丛萌萌： 3、赵燕丽：日本地震，国人叫好。 一、表里思辨的常见思路 1、引现象（简洁概括） 2、析因本 原因：纵向深入（为什么） 横向拓展（由此及彼，由个别到一般） 本质：一种文化现象、一种价值观的体现、 一种精神状态 3、明利弊（后退一步是向前） 4、提办法 要……更要……；要……更要…… 绝不能……绝不能…… 当今社会有一种“张爱玲现象”：被研究的张爱玲，被赞美的张爱玲，她的故事会一直流传下去，身世的离奇，爱情的骇世惊俗；她的姿态会永远被人记得……但是她的作品与创作，在各种热闹的解读与考证的语境中，时常只是辅佐轶闻和谈资的边角料。很少借由她本真的创作，拂去萦绕在她身上种种的谜团与微尘，来洞见张爱玲才华与思想真正发光的部分。 生活中，类似的现象还有很多，对于这类现象，你是怎么看的？请按照表里思辨的思路，写一段评论。 跟进演练 这是什么现象？ 娱乐性（消遣性）研究、阅读现象。 这种现象（喜好）的本质（文化）是什么？ 研究者——哗众取宠，急功近利 阅读者——好奇猎趣，一乐了之 共 性：舍本逐末，媚俗从俗低俗的文化价值取向 这种现象有价值吗？合情但不值得提倡 1）激发阅读兴趣，辅助了解作品。 2）偶尔娱乐一下，缓解一下，未尝不可。 3）寻常人，一时性阅读消遣，无可非议 4）专业研究， 追逐低俗而舍本逐末，是失职 不合理有害 只能得到粗浅的认知，没法深入内涵； 对于被研究者来说，是一种不尊重，是一种轻忽； 会造成精神世界的荒芜和个人底蕴的浅薄； 娱乐化、消遣式的文化吸纳导致整个社会的浅薄 和大众娱乐的盛行； 低俗盛行，高雅冷清 轻浮之物疯长，栋梁之才难成 破坏了学术文化的生态链 纯粹消遣吞噬人们钻研的兴趣、探索的梦想、创造的毅力 如何做 回到“固本”的主流价值文化观上 要娱乐，更要发展；要眼前，更要求长远； 要个人自由，更要时代担当。 　 2015年全国课标I卷“小陈举报父亲高速路开车接电话”材料作文，这种作文题目可归类为“社会现象类”材料作文。这种类型的作文是近几年高考作文的一个热点题型。 这是一种直击社会热门话题的新的高考作文命题形式，充分体现公民意识、洋溢着强烈时代责任感。 二、表里思辨在写作审题中的运用 2014年全国大纲卷“老王打工抵债”，选自上年的新闻报道；北京卷，“文学家与科学家对手机的认识”；安徽卷，“表演艺术家与剧作家的争论”的材料有2014年3月宋方金与宋丹丹之间的口水战的影子；湖南卷的“最美乡镇干部”原型为湖南省桃源县观音寺镇党委书记唐述林； 2013年全国课标2卷的“同学关系调查”，广西卷的“寻找手机”，山东卷的“莫言被咬”，广东卷的“富翁捐助”…… 这些都是来自现实生活，贴近考生的生活，跳动着时代的脉搏，体现了命题者引导学生关住现实生活，发表自己看法的用意。社会现象类作文题占三分之一。其他类型的材料作文审题也大多要用到 表里思辨，可以说表里思辨在写作审题中比重占到 三分之二。 因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。 对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。 （2015年全国一卷） *