比较马克思主义中国特色社会主义政治经济学研 究的一种创新探索.pdfVIP

西北大学学报 (哲学社会科学版) 2016年9月，第46卷第5期，Sep．，2016，Vo1．46，No．5 JournalofNorthwestUniversity(PhilosolahvandSociMSciencesEdition 【经济研究 ·开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界】 比较马克思主义：中国特色社会主义政治 经济学研究的一种创新探索 何爱平，张志敏 (西北大学 经济管理学院，陕西 西安 710069) 摘 要：作为经济学研究的两种不同分析范式，西方经济学由于理论体系以及研究方 法的缺陷正面临理论与实践困境，而马克思主义政治经济学在取得了重要成果的同时也 存在理论的局限性；从马克思主义政治经济学产生和发展过程来看，比较与综合贯穿整个 过程；应借鉴西方经济学的成果和研究方法，从研究范式、研究领域、研究方法、伦理基础 等方面开展比较研究，构建 “比较马克思主义”，推动中国特色社会主义政治经济学的理 论创新。 关键词：比较马克思主义；中国特色社会主义政治经济学；西方经济学 中图分类号：F0-0 文献标识码：A DOI：10．16152／j．cnki．xdxbsk．2016-05-006 2014年7月8日，习近平在主持召开经济形势专家座谈会时指出，各级党委和政府要学好用好政 治经济学，自觉地认识并更好地遵循经济发展规律。2015年 11月在中央政治局集体学习时又提出要 立足我国国情和我国发展实践，揭示新特点和新规律，不断地开拓当代中国马克思主义政治经济学的新 境界。2016年5月 17日习近平在哲学社会科学工作座谈会上强调要坚持马克思主义在我国哲学社会 科学领域的指导地位，提出不能简单套用马克思主义经典作家设想的模板，要从我国改革开放的实践中 挖掘新材料、发现新问题、提出新观点、构建新理论。这些论述对中国特色社会主义政治经济学的创新 发展具有重要的指导意义。目前 ，作为经济学研究的两大重要理论体系和思想成果，西方经济学由于前 提假设和研究方法等存在缺陷使其在理论和实践方面都面临着困境。马克思主义政治经济学在其中国 化的过程中形成了许多重要的理论成果 ，但随着时代的发展，传统的马克思主义政治经济学理论也存在 局限性，需要结合我国的发展实践揭示新特点、新规律。因此，在比较两种经济学范式差异与联系的基 础上开展研究，构建 “比较马克思主义”，对现实经济运行进行深刻的理论分析，是开展中国特色社会主 义政治经济学创新研究的一条重要途径。 一 、 比较马克思主义提出的理论与实践背景 作为经济学研究的两种不同的分析范式，传统的马克思主义政治经济学与西方经济学在研究的角 收稿 日期：2016-06—12 基金项 目：陕西省社会科学基金面向“十三五”重大理论与现实问题研究项 目(2016ZDA18)；陕西省高校人文社会 科学青年英才支持计划 作者简介：何爱平 ，女，河南济源人，西北大学教授，博士生导师，从事政治经济学研究。 西北大学学报(哲学社会科学版)2016年第 5期 度、基本理论、逻辑体系以及方法论等方面均存在明显的差异。随着时代的发展，当代资本主义和社会 主义国家在发展中出现的矛盾与问题也凸显了分别作为其理论基础的西方经济学和马克思主义经济学 对现实解释力的不足与缺陷，因此，比较马克思主义的提出有其深刻的理论和实践背景。 (一)西方经济学的理论困境与实践困境 理论困境一：理论假设的非真实性，使其对现实经济体系的解释力受到怀疑。西方经济学理论体系 的建构是建立在一系列理论假设基础上的，然而这些假设往往与真实世界存在较大差异而备受质疑和 批判，从而使其理论体系的科学性和合理性受到怀疑。 “理性经济人”假说是现代西方经济学理论的基 本假设，但从其提出以后就受到了来 自各方面的质疑和批判，包括历史学派、制度学派和公共选择学派 等在 内的西方经济学家都认为这一假设存在很大缺陷。如，历史学派认为以 “经济人”为基点的演绎方 法无法刻画和解释复杂的社会经济。新制度经济学代表者诺思(Douglass．C．Noah)认为，“当经济学家 们谈论他们的选择理论法则及 由机会和偏好决定的选择次序时，他们