四库提要源流管窥——以陈思《小字录》为例.PDFVIP

四库提要源流管窥 ——以陈思《小字录》为例 刘浦江 《四库全书总目》之编纂始于乾隆三十八年（1773），至乾隆四十七 年正式进呈，后又屡经修订，直至乾隆六十年殿本刊行，才算是最后定稿。 从最初的提要稿到最终的《总目》提要，其间历经反复修改和订补，形成 了多种内容差异很大的文本，包括提要分纂稿、诸阁本书前提要以及《总 目》的多个稿本等等。自上世纪80年代以来，不少学者对《总目》提要与 若干分纂稿或书前提要之间的异同进行过研究，但多局限于文本内容的比 较分析，而很少与四库学的相关问题联系起来加以考虑，因此往往只能看 到各个文本之间的表面差异，而无法了解其背后的复杂衍变过程。 本文拟以陈思《小字录》为例，对四库提要之源流做一个案研究。之 所以选择《小字录》，主要是因为它材料丰富而具备作为样本分析的典型 意义。目前能够看到的《小字录》的各种提要文本，包括七种《总目》稿 本（含底本及修订本）和定本， 以及四种阁本书前提要，不同的提要文本 多达十种以上。除了分纂稿未能保存下来，其它各个阶段、各种形态的提 要文本可谓应有尽有，这种情况在四库提要中恐怕是绝无仅有的。因此， 《小字录》其书本身虽无足道，但此书提要却无疑是研究《四库全书总目》 乃至四库学的一个绝佳标本。 一、《小字录》四库提要之源流 流传至今的翁方纲、姚鼐、邵晋涵、余集、陈昌图等人的分纂稿，是 四库提要的最初形态。不过《小字录》的提要分纂稿今已无从查寻，不知 出自哪位纂修官之手。目前能够看到的 《小字录》一书最早的提要稿，见 于《四库全书初次进呈存目》子部杂艺类：“《小字录》一卷《补录》六卷， 宋成忠郎、缉熙殿国史实录院秘书省搜访陈思辑。思，理宗时临安书贾， 《宝刻丛编》、《书苑菁华》皆所辑也。是书取史传所载小字集为一编，较 陆龟蒙《侍儿小名录》捃摭稍广。其《补录》六卷，则明万历中沈宏正撰。 宏正字公路，嘉定人。”1 1 《四库全书初次进呈存目》，台北商务印书馆影印本，2012年，第5册，第367页。 1 《四库全书初次进呈存目》（以下简称“《进呈存目》”）现藏台北国家 图书馆，是《四库全书总目》的最初稿本。此书长期以来鲜为学界所知， 直至近年有幸影印出版，才开始引起学界关注。台湾学者夏长朴教授首先 撰文对此稿本进行了初步研究，推断它的编纂成书时间当在乾隆四十年五 1 月至四十一年正月之间。 不过，由于该稿本中并没有任何纂修官的修改 文字或批语，因此它本身能够提供的时间信息十分有限，夏文的这个结论 仅仅是根据两篇标注了版本来源的提要得出的，其说服力明显不足。笔者 根据四库档案文献所提供的线索，指出 《总目》初稿是采取分次进呈的形 式汇纂成书的，而该稿本则是截至乾隆三十九年七月已进呈部分提要的汇 编本。2 与后来的《总目》提要相比较，收入《进呈存目》的各篇提要，其内 容普遍显得较为简陋，体例也很不规范，更接近于提要分纂稿的面貌。《小 字录》的提要也是如此，全文不足百字，内容未免草草。需要注意的是， 与陈思《小字录》一卷同时列入这篇提要的还有沈宏正《小字录补》六卷 （提要称《补录》，不确），由于《进呈存目》中的各书提要不像后来《总 目》那样分为著录与存目，因此从该提要稿中无从判断此二书当时究竟是 被列为“应抄”还是“应存目”。而今天我们所见到的《总目》则仅有见 于子部类书类的陈思《小字录》一卷，《小字录补》并未收入《四库全书》， 亦不见于存目。关于这中间的变故，容下文再做解释。 《小字录》提要的第二个版本见于上海图书馆藏《四库全书总目》残 稿（以下简称“上图稿本”），列入卷一三五子部四五类书类一。这个稿本 上有许多涂乙删改，为便于讨论，先将其底稿转录如下： 《小字录》一卷《补录》六卷（两淮盐政采进本），宋陈思撰。思 有《宝刻丛编》，已著录。案思本理宗时临安书估，而此书卷首题其官 为成忠郎、缉熙殿国史实录院秘书省蒐访，不知何以授此职，亦不知 其真与伪也。3 是书乃仿陆龟蒙《侍儿小名录》之例，稍加推广，集 史传所载小字以