商业建筑逃生路线的.docxVIP

商业建筑中逃生路线研究的报告撰写:刘一驰前言：商业建筑是指大型商场，娱乐场所，商业办公写字楼，大型会所等等大型建筑，共同点是它们都是人员密集，综合性比较强的公共场所。随着经济的发展，社会的发展，人们已经从原来的只看建筑外观，户型品质，地理位置等等宏观因素去考虑一个商业建筑的优略，而转变成开始考虑到注重细节的灾难中这些建筑有没有什么应急措施，或者逃生措施的完善。此论文就是研究商业建筑在遇到火灾，地震，毒气等等灾难情况下的逃生路线研究。论文中具体包括了：灾难中建筑中受灾人群如何进行自我保护，以及商业建筑的逃生路线设计，商业建筑中逃生路线的综合比较等等，多方面为大家阐释了，商业建筑中逃生路线的多样性，和值得广泛关注以及深入研究设计的必要性。1商业建筑中逃生路线的必要性现代化商场具有大型化、综合性的特点，是人们购物、休闲乐于光顾的地方，人员的集中程度比较高。由于环境因素和疏于防范等人为因素的影响，同样具有发生火灾事故的可能性。①(一旦发生火灾，如果疏散不利，将会造成较多的人员伤亡。为了尽量减少这种伤亡，必须重视对安全疏散问题的研究。)通过对现代化商场安全疏散问题的分析和探讨，提出了相应的对策和措施。随着我国经济的繁荣和发展，人们的消费水平也越来越高，与之相适应的大型商场、现代化综合性市场也越建越多。这一方面给人们的购物、休闲提供了舒适的环境和便利条件，另一方面也给火灾的现场的安全疏散与逃生带来了困难和不安全因素。②(由于这些地方人员集中的程度相对较高，一旦发生火灾，如果疏散问题没有解决好，就会造成重大的伤亡事故。)如2000年河南省洛阳市东都商厦发生的火灾，造成了309人死亡和7人受伤的重大伤亡事故.。当然引起火灾发生的原因是多方面的，但伤亡这么多人却不能不与其的疏散不利有更直接的关系。所以加强对安全疏散问题的研究是减少现代化商场火灾、事故伤亡程度的一个重要课题。安全疏散理论和实践中的若干问题进行了分析和探讨，并为现代化商场发生火灾时人员的安全疏散提出相应的对策。1993 1996年间，全国共发生火灾86 511起，死亡6 579人，伤11 485人，直接经济损失29．68亿．其中烧毁商场、市场有111家，宾馆、饭店、娱乐场123家．特别让人注意的是，在公共建筑中死亡人数占较大比重．给人极悲痛印象的有：克拉玛依市儿童剧院火灾，辽宁阜新某歌舞厅火灾均造成大量人员伤亡.I．1998年4月到1999年1月20 El，全国发生特大火灾23起，烧毁商场l1座，死亡44人，损失8 000余万元，其中四川达川某商场1999年1月4日发生特大火灾伤亡惨重，令人震惊．公共建筑使用人员多，当火灾不幸发生时，应尽快采取应变手段消灭．若火势发展到危害人身安全时，最重要的是确保人员生命安全，就应利用消防避难通道及相关设施逃避火灾，向安全地方逃生．消防设计在这时就显得极为重要了．通过上面的一些描述和论证，以及惊人的数字和悲惨的故事，大家已经了解到，商业建筑中逃生路线的设计研究是非常重要的，是值得全社会广泛关注的。但是想要设计出合理有效地逃生路线，我们必须要先调查好一些我们要考虑到的因素，比如商业建筑的基本结构，灾难情况下受灾人群的心理以及身体上的变化，等等多方面的因素，只有将所有的因素都考虑到，并且都纳入逃生路线的设计和研究中来，这个论文才有价值和意义，才有可实施性。所以我们进行一下商业建筑中逃生路线的关联因素分析。2 商业建筑中设计合理的逃生路线必须要考虑的因素2.1商业建筑中人员疏散时间的确定逃生时间是逃生开始时间、逃生过程时间和疏散逃生人群的时间之和，③（传统方法可通过公式计算：式中：t 为疏散时间，s t 为疏散开始的时间，s；Z为每个房间内／空间内从任意点到出口的距离，m；为行走速度，m／s；户为人流密度，人／m。；A 为每个房间的面积，m ；Ne“为有效的通行能力，人／m ·S；B?。为门的可利用宽度，m。fstart— f火灾信息传递时问+ f人员开始反应的时问在估计疏散时间时，传统方法的估计一般夸大了真实火灾中的疏散时间）。因此，数据容易失真。科学的方法是利用疏散软件对疏散时间进行模拟，常用的疏散。2.2公共娱乐场所火灾中人的行为特点④2.2.1 工作人员在火灾中的行为(1)灭火型。这是工作人员中最多的一种。这类人员的心理一是害怕惊动人们引起骚乱；二是存在能迅速扑灭的侥幸心理；三是害怕追究在场人的责任。(2)助人型。这是工作人员中出色的行为模式。即火灾发生后，积极引导人们安全疏散，甚至奋不顾身，舍己救人。(3)逃难型。即一旦知悉发生火灾等紧急情况，只顾自己，不顾别人，先期“撤退”，害怕“等火烧身”。(4)阻止疏散型。这主要是一些工作人员为了自己的利益而防止别人“趁火打劫”。(5)安全意识缺乏型。这在大多公共场所都存在，大多数工作人员缺乏消防训练