快递手表遗失保险公司代位求偿纠纷案.pdfVIP

快递手表遗失保险公司代位求偿纠纷案 张 毅 [摘要] 《国内特快专递邮件详情单》中关于限制邮政企业责任的格 式条款，邮政企业已就该限制其责任的条款采取了合理方式提请 寄件人注意，应认定寄件人已理解并接受了该条款，该条款对寄 件人和邮政企业双方均有法律约束力。 [案情] 华冠手表（上海）有限公司（以下简称华冠公司）委托某邮 政速递公司递送5块手表，邮寄费为104元。在华冠公司使用的 《国内特快专递邮件详情单》（以下简称《快递详情单》）正面印 有以下提示： “填写本单前，务请阅读背面使用须知！您的签 名意味着您理解并接受使用须知的内容。”《快递详情单》背面印 有下列须知：“国内特快专递业务提供保价服务，邮件是否保价 由寄件人自愿选择。保价最高限额为十万元。”“保价邮件如发生 丢失、损毁或者内件短少，按实际损失价值赔偿，但最高不超过 相关邮件的保价额；未保价邮件如发生丢失、损毁或者内件短少， 按邮政部门规定的标准赔偿”。《快递详情单》上记载的内件品名 为“手表”，并有寄件人签名。华冠公司未选择保价服务，但向 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公 1 司）投保了国内航空货物运输保险，保险标的为5块手表，保险 金额为人民币179768.37元。华冠公司是邮政速递公司的大客 户，经常使用快递服务递送手表。 邮政速递公司收寄华冠公司5块手表后，在航空运输过程中 不慎丢失。华冠公司收到邮件丢失通知后向保险公司提出索赔申 请。保险公司委托上海衡量保险公估公司确认损失后，依照保险 合同赔偿华冠公司保险金159768.37元。随后，保险公司向法院 提起诉讼，要求邮政速递公司赔偿159768.37元，并承担本案诉 讼费。 法院经审理后认为，原告保险公司依据其与华冠公司的保险 合同理赔后，依法取得代位求偿权，是本案适格的诉讼主体。《快 递详情单》中关于赔偿限额的内容应认为属于限制被告邮政速递 公司责任的格式条款，根据《快递详情单》的记载，被告已就该 限制其责任的条款采取了合理方式提请寄件人注意，应认定寄件 人已理解并接受了该条款，故该条款对寄件人和被告双方均有约 束力；华冠公司交寄邮件时未向被告申报邮件价值并支付保价 费，按照双方约定应按照邮政部门规定的最高赔付金额不超过所 付邮费2倍的标准进行赔偿。据此，法院判决邮政速递公司在本 判决生效后赔偿保险公司人民币208元；原告的其他请求不予支 持。案件受理费3495.40元，由被告负担50元，原告负担2995.40 元。 2 [评析] 本案中，寄件人未选择保价服务，但向保险公司投保。在邮 件丢失后，寄件人从保险公司获得保险赔偿金。保险公司根据《保 险法》关于代位求偿权的规定，可以向邮政速递公司主张赔偿责 任。《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害 而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在 赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。也 就是说，保险公司在赔偿寄件人保险金后，可向负有邮件丢失责 任的邮政速递公司请求赔偿，这就是财产保险会同的代位求偿 权。 修订后的《邮政法》第四十五条第二款规定，邮政普遍服务 业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。据 此，邮政普遍服务业务范围以外的邮件（如快递邮件）的损失赔 偿适用不适用修订后的《邮政法》第五章的规定（主要指法定限 制赔偿责任的规定），而要适用《合同法》、《侵权责任法》、《民 法通则》等民事法律的有关规定。当然，也并不意味着快递邮件 损失赔偿纠纷发生后邮政企业一定就需要承担赔偿用户实际损 失的责任。邮政企业可以通过与用户共同协商所确定的合同条款 或者使用格式条款达到限制或免除自身责任从而规避经营风险 的目的，如在《快递详情单》背面记载未保价的快递邮件损失的 限制赔偿责任格式条款。根据修订后的《邮政法》第二十二条以 及《合同法》第三十九条、第四十条的规定，邮政服务会同的格 3 式条款只有在符合有关法律强制性规定的前提下才能受到法律 保护。比如：邮政企业应当对格式条款履行提请注意和说明义务， 格式条款的内容应当符合公平原则。对于本案来说，《快递详情