一场空难引发的新闻伦理之思.docVIP

一场空难引发的新闻伦理之思 　　2014年7月17日23时左右，由阿姆斯特丹飞往吉隆坡的MH17客机在乌克兰靠近俄罗斯边界坠毁，机上搭载的298名人员全部遇难。事件一出，嗅觉敏锐而又敬业的各路媒体争相从不同视角解读这起灾难，挖深度、找细节……如今，这场灾难渐渐淡出人们的视野，我们平心静气地回过头来反观彼时的报道，或许不难发现其中的缺失与不足，对逝者应有的尊重、对生者应有的温情……这些凸显出新闻伦理层面的问题还有待完善与加强 荷兰媒体对马航MH17坠机事件报道引发的争论 1.肯定的意见 马航MH17坠机事件发生后，一则则触目惊心的新闻不断挑动着受众敏感的神经。与此同时，在中国的互联网上和微信朋友圈里流传着一篇题为“荷兰处理马航MH17坠毁事件和中国处理MH370事件的不同”的文章，文章对这次空难事故的最大受害国――荷兰的主流媒体的报道情况作了介绍 文章是一位名叫魏蔻蔻的定居荷兰的华人写的，重点谈了荷兰新闻媒体对这次空难事件的报道态度、报道视角和尺度把握，以及在新闻伦理方面的处理策略 荷兰媒体对事件的报道导向非常谨慎、理智和尊重事实。情感基调集中在其他国家对荷兰这次灾难的关怀和帮助 魏蔻蔻的文章从荷兰媒体对乌克兰、俄罗斯民众对此事件的报道人手，面对这两个与空难事故脱不了干系的国家，荷兰新闻界并没有宣扬民族仇恨和事件背后的阴谋，而是放在了对逝者的关怀上： 对失事地区乌克兰和肇事嫌疑者俄罗斯，荷兰新闻播放的是当地人民的善意。镜头画面是在乌克兰首都基辅的荷兰大使馆前，络绎不绝的乌克兰人对荷兰死难者的悼念，大堆大堆的鲜花和流着眼泪的乌克兰人 这一点在中国媒体的报道中也能找到证据，2014年7月20日出版的《解放日报》以”荷媒报道更理性”为小标题对这种宣传视角也给予了赞赏： 与英美媒体的愤怒情绪不同，荷兰近日的媒体上以“悲伤”为主，对坠机原因分析也并不刻意将矛头指向某个国家 通过魏蔻蔻的描述，可以看出荷兰媒体对此次空难事件的报道不仅遵循了新闻的客观真实性原则，而且选取了恰当合适的角度，采取审慎、理性的方式进行报道 在对遇难者的报道中，荷兰媒体也充分考虑到他们的尊严和隐私，并禁止播放血腥、恐怖的画面场景，避免刺激受众，引起人们的不适和给亲人带来更大的伤痛 荷兰媒体的新闻报道中对失事现场的拍摄限于远景，近景也是拍摄行李和飞机残骸。严禁播出有遗体和残躯的镜头，一是尊重死者，二是怕刺激大家的心理 2.质疑的声音 针对魏蔻蔻这篇文章，中国的媒体界也提出了许多质疑，并列举出荷兰媒体在此次坠机事件报道中的新闻案例进行了反驳 2014年7月21日，腾讯新闻综合荷兰在线及荷兰相关媒体报道刊发了题为“荷兰媒体报道MH17有多冷静”的文章，指出，面对灾难，荷兰媒体在报道中的表现，其实并不像网上流传的那么“冷静” 2014年7月18日，客机坠毁的第二天，荷兰的《人民报》用了5个整版来报道此次空难，头版的大标题为“荷兰历史上最大空难之一”，配图是一张空难事故现场援救人员翻找东西的图片。《共同日报》的头版则用了两名表情痛苦的受难者家属大图，以“震惊”为标题，并用10个版面刊登了有关此次空难的消息 荷兰NOS电视台在机场采访了两名死者家属，家属举着自己亲人照片的画面出现在了镜头中，并且家属在采访中指责了普京，采访的标题就叫做“普京，把我的孩子们带回家” 2014年7月18日，荷兰最大的晨报日刊《电讯报》头版以“死亡298人”为题进行了报道，副标题为“恐怖的谋杀，154名荷兰受害者”。“谋杀”是《电讯报》给这次坠机事件的定义 2014年7月19日，马航空难第三天，荷兰《电讯报》的头版用了“杀人犯”为标题，并加粗字体，文章配图是几名亲俄分裂势力领袖 中国媒体在马航MH17坠机事件报道中的伦理缺失 介绍完了关于荷兰媒体报道的争论，再来看看中国媒体在这一事件中的报道定位，是否遵循了新闻报道的有关准则 先看一下《河北青年报》的报道，2014年7月21日该报头版刊发了题为《马航MH17乘客的最后10小时》的文章，选用的背景图是飞机残骸坠落的废墟，其他则是从乘客Facebook上下载的生前开心、欢乐的图片，而荷兰媒体报道中使用的是证件照 比起头版带给读者的心理不适，在后面的第3、4版中，《河北青年报》使用的标题和文章报道的内容更是掺杂着血腥、恐怖、猜疑、阴谋…… “原本美好的旅行”、“年轻情侣准备去度蜜月”、“古稀老人，迫不及待地想回去抱小孙孙”……类似的满含美好的词语，配以逝者生前或情侣恩爱或开心欢笑的图片。在本应悲伤的时刻，读者看了这张报纸，该是何等心情呢？ 再来看看该报纸第4版中那些“惨无人道”、不忍直视的细节描写： 让伊莲娜不敢相信的是，一名女乘客的遗体，