农民工资性收入与工业化、城镇化动态关系研究.doc

农民工资性收入与工业化、城镇化动态关系研究 　　【摘要】 本文构建VAR模型，运用脉冲响应分析、方差分解等计量方法，对我国2000―2014年农民工资性收入、工业化、城镇化动态关系进行实证分析。结果表明：工业化、城镇化对农民工资性收入增长具有正向促进作用，城镇化的促进作用更强;农民工资性收入对工业化、城镇化的累积效应为正。根据分析结果，提出加快农村制度改革、加大农民工资性收入制度创新力度、建立工业部门招收农民工激励机制的建议 【关键词】 农民工资性收入 工业化 城镇化 脉冲响应分析 加快增加农民工资性收入，对于提高农民整体收入水平、优化农民收入结构、缩小社会贫富差距、促进整个社会和谐稳定都具有重大意义。工业化、城镇化发展过程中第二、三产业扩张可以有效吸纳农民就业，拓宽农民工资性收入增长渠道，增加农民工资性收入，进而带动农民致富 一、农民工资性收入、工业化、城镇化动态关系相关性分析 运用Eviews7.2软件对农民工工资收入增长率、工业化、城镇化三者动态关系作相关性分析，如图1所示，横轴为2000―2014年份，纵轴为三者的比率 由图1可知，农民工资性收入增长率在2000―2014这15年期间出现轻微的波动，总体呈上升趋势;工业化率基本保持不变。这与前面所指出的由于工业化产业对于农民来讲就业门槛高、工业化与城镇化竞争发展资源，从而导致农民工资性收入增长率上升、城镇化快速发展、工业化必定受到制约的结论是一致的 二、农民工资性收入与工业化、城镇化动态关系实证分析 1、变量与数据来源 农民工资性收入指标采用《中国统计年鉴》中农村居民人均纯收入中农民工资性收入年环比增长率表示，为避免通货膨胀或其他导致价格变化的因素带来的影响，对2000―2014年间农民工资性收入用消费者价格指数平抑后计算其环比增长率，记为GZXSRt;工业化水平用第二产业中工业增加值占GDP的比率表示，记为INDt;城镇化水平用城镇人口占总人口比重指标衡量，记为URBt;为保证实证检验的样本期数，选择1978年为基期，2000―2014为样本期，数据来源于《中国统计年鉴》和《中国农村统计年鉴》。为消除数据中存在的异方差和数据剧烈波动影响，对各变量值取对数，记LNGZXSRt、LNINDt和LNURBt分别为GZXSRt、URBt和INDt所取对数值;LNGZXSRt、LNURBt和LNINDt相应的一阶差分序列表示为DLNGZXSRt、DLNURBt和DLNINDt 2、平稳性检验 运用Eviews7.2软件对LNGZXSRt和LNINDt、LNURBt的单位根进行ADF平稳性检验，用AIC和SC信息准则检验得知，LNGZXSRt、LNINDt、LNURBt的ADF检验统计值均大于5%置信水平下的临界值，所以不能拒绝原假设，意味着序列LNGZXSRt、LNINDt、LNURBt非平稳。将上述序列一阶差分后进行单位根检验，三者的ADF检验统计量均小于5%置信水平下的临界值，因此拒绝原假设。也就是说，经过一阶差分后，非平稳序列LNGZXSRt、LNINDt、LNURBt变为平稳序列DLNGZXSRt、DLNINDt、DLNURBt。可见，DLNGZXSRt、DLNINDt、DLNURBt序列平稳，无单位根。使用该样本数据建立VAR（P）模型。经过试验，将变量滞后期选为2 3、模型稳定性检验 对其VAR（2）模型的平稳性进行检验可知，VAR（2）模型变量的特征根均落在单位圆内，说明模型稳定，三者在样本期存在稳定的关系。DLNGZXSRt、DLNINDt、DLNURBt动态关系的方程式如下：DLNGZXSRT=0.46?DLNINDT（-1）-1.63?DLNINDT（-2）-18.25?DLNURBT（-1）+22.28?DLNURBT（-2）+0.15?DLNGZXSRT（-1）+0.02?DLNGZXSRT（-2）-0.05 （1）DLNINDT=0.13?DLNINDT（-1）+0.087?DLNINDT（-2）+1.02?DLNURBT（-1）-0.14?DLNURBT（-2）+0.05?DLNGZXSRT（-1）+0.03?DLNGZXSRT（-2）-0.05 （2）DLNURBT=-0.07?DLNINDT（-1）-0.02?DLNINDT（-2）+0.61?DLNURBT（-1）-0.08?DLNURBT（-2）-0.006?DLNGZXSRT（-1）+0.023?DLNGZXSRT（-2）+0.03 （3） 从方程（1）看，DLNINDt滞后1期系数为正，滞后2期系数为负，若2期的区相同值，系数之和为负，说明滞后期工业化对当前期农民工资性收入有反向作用，滞后期工业化抑制了当前期农民工资性收入增