化工设备-渗透化膜分离节能技术及其应用.pptVIP

化工设备-渗透化膜分离节能技术及其应用.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
化工设备-渗透化膜分离节能技术及其应用

5、含氯烃化物(一氯甲烷、二氯甲烷等)气相脱水 3000ppm 脱水至300ppm以下 丁基橡胶生产等。 三、可直接工业应用的渗透汽化膜分离节能技术 四、处在工业中试阶段的渗透汽化膜分离节能技术 1、脱甲醇 MTBE/甲醇分离、 DMC/甲醇分离 不同压力下共沸物的共沸组成与共沸温度的关系 155 138 118 104 82 64 共沸温度/℃ 7.0 12.4 14.8 17.5 26.6 30 DMC 93.0 87.6 85.2 79.3 73.4 70 MeOH 共沸组成/% (质量分数) 1.5 1.0 0.8 0.4 0.2 0.1 压力/MPa 2、脱乙醇 ETBE/乙醇分离、发酵液乙醇提取 四、处在工业中试阶段的渗透汽化膜分离节能技术 3、FCC汽油脱硫 汽车拥有量不断扩大而引起的日益严重的环境污染问题。2005年欧盟要求汽油中硫含量小于50ppm,2008年小于10ppm。 现有的催化加氢脱硫技术投资大、流程长、操作困难、费用高、汽油辛烷值下降。采用渗透汽汽油脱硫,一次性投资节约79%,运行费节约20%。汽油辛烷值不影响。 四、处在工业中试阶段的渗透汽化膜分离节能技术 FCC汽油 低、中沸程 高含硫渗透物 高沸程 低含硫汽油 低含硫汽油 膜分离系统 加氢系统 渗透汽化膜法耦合加氢脱硫工艺过程示意图 3、FCC汽油脱硫 四、处在工业中试阶段的渗透汽化膜分离节能技术 * 渗透汽化膜分离节能技术及其在石化领域中应用 (清华大学膜技术工程研究中心) 一、引言 二、渗透汽化膜分离技术应用现状 三、可直接工业应用的渗透汽化膜分离节能技术 四、处在工业中试阶段的渗透汽化膜分离节能技术 五、处在实验室研究阶段的渗透汽化膜分离节能技术 李继定 一、引言 一、引言 1917年, 渗透汽化概念出现,Kober首次提出,描述水通过火棉胶的情形。(P.A.Kober, J. Amer. Chem. Soc., 39:944, 1917) 1960年,渗透汽化专利出现,Binning (R.C. Binning, US Patent, 2923749, 1960) 1965年,渗透汽化膜分离机理, Lonsdals (H.K. Lonsdals, V. Merten et. Al., J. Appl. Polym. Sci., 9:1341, 1965) 上世纪70年代末80年代初,1984年德国GFT公司首次建成了400吨/年无水乙醇渗透汽化膜工业装置。 渗透汽化膜分离原理示意图 膜 液相 渗透相 (汽相) 料液 出料 冷凝器 真空系统 冷凝物 Feed liquid Dissolution Diffusion Permeate vapor δ Evaporation 一、引言 渗透汽化膜分离技术的突出优点: * 典型的节能技术(低能耗,一般比恒沸精馏节能1/2 ~3/4) * 典型的清洁生产技术(过程不引入其它组成,产品和环境不会受到污染) * 典型的便于放大、耦合和集成技术 它特别适用于普通精馏难于分离或不能分离的近沸点、恒沸点混合物的分离,对有机溶剂及混合溶剂中微量水的脱除,对废水中少量有机物的回收,对有机物/有机物分离和与反应耦合、将反应生成物不断脱除等具有明显的经济上和技术上的优势。 一、引言 Comparison of energy costs (in kWh) for the dehydration of 100 kg of isopropanol (starting from the azeotrope: isopropanol 88 wt.%) by different separation processesa 12 29 36 Total cost 4 ?22 4 ?2 Pumps, etc. ?3.9 ?3.3 ?– Cooling water ?– ?– ?17 Condensation energy ?3.9 ?3.3 ?17 Evaporation energy Pervaporation Adsorption Azeotropic distillation Utilities U. Sander, P. Soukup, Design and operation of a pervaporation plant for ethanol dehydration, J. Membr. Sci. 36 (1988) 463, (contribution of the company LURGI). Cost comparison for the dehydrati

文档评论(0)

tonggong82445 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档