中国现阶段收入分配差距扩大化的问题探讨和对策研究.docVIP

中国现阶段收入分配差距扩大化的问题探讨和对策研究 　　摘要： 收入分配是民生之源，事关老百姓的切身利益；合理的收入分配局面是国家长治久安的保证，也是社会和谐稳定的基础。本文在详细分析了我国收入分配差距的现状和影响的基础上，抽象概括出了收入分配差距扩大的原因，并对如何解决我国收入分配差距问题提出了几点建议 Abstract: The income distribution is the people’s livelihood source, and is directly affecting the common people’s interest, therefore, the reasonable income distribution situation is the guarantee of our national security, and it is also the basis of the social harmony and stability. Based on the analysis of the status and influence of the income distribution gap, we generalize the causes of the income distribution gap, and put forward several suggestions about how to solve the income distribution gap problem. 关键词： 基尼系数；收入分配；收入差距 Key words: gini coefficient；income distribution；income gap 中图分类号：C913 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）05-0140-02 0引言 我国的收入分配不公现象愈演愈烈，在2010年全国两会中，收入分配问题再次成为焦点问题，人们对收入分配差距扩大现象展开了热烈讨论。今年4月1日，国务院总理温家宝在《求是》杂志发表《关于发展社会事业和改善民生的几个问题》的文章，明确指出要提高城乡居民收入和改革分配制度，同时指出，当前的收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候。显然，随着经济的快速发展，我国居民收入整体得到了提高，但是不同群体收入分配差距却呈现出愈拉愈大的趋势，使得人民的幸福感指数大大低于以前，收入分配差距逐渐的成为影响社会稳定的一大不和谐因素 1中国现阶段收入分配的现状 1.1 近年来中国基尼系数的变化1912年，意大利经济学家、统计学家基尼以洛伦茨曲线为基础，提出了基尼系数，该系数是国际上通用的反映国家（或地区）居民之间收入分配差异程度的指标。[1] 一般认为，基尼系数的数值介于0和1之间。根据国际标准，基尼系数在0.2以下为居民收入分配高度平均；在0.2和0.3之间为相对平均；在0.3和0.4之间较为合理；高于0.4表明差距偏大，而超过0.6就处于社会动乱随时可能发生的危险状态 根据肖持岗于2009年在《经济纵览》期刊上面发表的文章《对基尼系数的国情化认识》，结合中国统计年鉴，补充了2009年以及2010年的预测数据，编制了以下关于中国近十年来基尼系数变化趋势的表格（表1） 1.2 财富分配群体差剧明显“掌勺者”多吃多占，他们获得高昂的奖金、股票期权等收入，并没有与工人共享增长的成果 有专家认为：20世纪80年代以来的新一轮全球化只是资本及其代理人的全球化，而劳动力的全球化不如19世纪末20世纪初。属于高收入阶层的高管们采取了机会主义行为――自己给自己加薪，这无异于“掌勺者”多吃多占，搭上了全球化和国内改革开放之便车。高管们年收入超百万乃至上千万已经不是个别现象。据媒介报道，2007年中国平安保险公司董事长兼CEO马明哲的税前收入达到了6616万元，其两位副总的年薪也在4000万元以上。其实，企业高管并非像经济学家说的那样，因为他们具有高创新性，高冒险性，故而可以捞取丰厚报酬。因为企业的运作发展，是全体工人共同努力的结果，企业发展的风险是由全体人员共同承担的，企业利润也理应由全体人员共享，可是现实社会里面，合理的收入分配是没有的，总之，现实中不乏这两大收入悬殊的阶层，进一步加剧了收入分配的差距 2收入分配差距形成的主要因素 2.1 （社会方面）城乡二元体制的后果城乡分割性的日益严重，直接导致农村劳动力非农就业歧视问题；同时不可避免的导致公共财政资源和社会资源向城镇过度倾斜；使城乡收入差距具备扩大化的基础。世界银行的相关报告指出，世界上多数国家城乡居民收入的比率为1.5：1，超过2：1的极为罕见。然而进入21世纪以来